德沃金“唯一正确的答案”法律思想研究
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第一章 “唯一正确的答案”理论内涵及其论证 | 第8-20页 |
| 第一节 “唯一正确的答案”理论的基本内涵 | 第8-10页 |
| 第二节 德沃金关于“唯一正确的答案”理论的论证 | 第10-20页 |
| 一、原则与自由裁量权 | 第10-12页 |
| 二、疑难案件中的正确答案 | 第12-17页 |
| 三、法律的整体性 | 第17-20页 |
| 第二章 关于“唯一正确的答案”的争论 | 第20-30页 |
| 第一节 法律命题的“正确性”之争 | 第20-23页 |
| 一、道德与原则：偶然的“合法性”标准 | 第20-22页 |
| 二、道德与政治决定：法律的“正确性”渊源 | 第22-23页 |
| 第二节 最佳阐释与“不可通约性” | 第23-25页 |
| 一、虚构的最佳阐释：法律命题的“不可通约性” | 第23-24页 |
| 二、关于“不可通约性”的回应 | 第24-25页 |
| 第三节 “局外人的法理学”与内在观点 | 第25-30页 |
| 一、“局外人的法理学”的怀疑论 | 第25-28页 |
| 二、内在观点的回应 | 第28-30页 |
| 第三章 “唯一正确的答案”思想的重新界定 | 第30-47页 |
| 第一节 德沃金与反对者的分歧和一致 | 第30-33页 |
| 一、表面的分歧 | 第30-31页 |
| 二、实质的一致性 | 第31-33页 |
| 第二节 疑难案件的类型与“唯一正确的答案” | 第33-37页 |
| 一、程序法意义上疑难案件的法律答案 | 第34-36页 |
| 二、实体法意义上疑难案件的法律答案 | 第36-37页 |
| 第三节 “唯一正确的答案”的实现路径 | 第37-44页 |
| 一、法律“确定性”基础的丧失 | 第37-38页 |
| 二、对“确定性”的误读：懒惰的法官、律师和官员 | 第38-40页 |
| 三、法律答案的所在：事实与规范之间 | 第40-42页 |
| 四、“未完全理论化协议”与唯一正确的答案 | 第42-44页 |
| 第四节 追求“唯一正确的答案”的意义 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-49页 |
| 注释 | 第49-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 后记 | 第55页 |
