律师伪证罪异地侦查制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 律师伪证罪异地侦查制度的提出 | 第12-33页 |
| 第一节 追究律师伪证罪的现状 | 第12-18页 |
| 一、立法状况 | 第12-16页 |
| 二、司法状况 | 第16-18页 |
| 第二节 追究律师伪证罪存在的问题 | 第18-27页 |
| 一、在立法上存在的问题 | 第18-24页 |
| 二、在司法上存在的问题 | 第24-27页 |
| 第三节 律师伪证罪异地侦查制度的由来 | 第27-33页 |
| 一、保留律师伪证罪的情况下应减少其弊端 | 第27-28页 |
| 二、2013年刑事诉讼法第42条及相关规定 | 第28-33页 |
| 第二章 律师伪证罪异地侦查制度的正当性根据与意义 | 第33-42页 |
| 第一节 律师伪证罪异地侦查制度存在的正当性根据 | 第33-39页 |
| 一、我国尊重与保障人权刑事理念 | 第33-35页 |
| 二、律师特殊身份的保障性要求 | 第35-36页 |
| 三、任何人不能做自己案件的法官 | 第36-39页 |
| 第二节 律师伪证罪实行异地侦查制度的现实意义 | 第39-42页 |
| 一、异地侦查制度的实行利于私权与公权的平等对抗 | 第39-40页 |
| 二、异地侦查制度的实行利于维护刑事辩护环境 | 第40页 |
| 三、异地侦查制度的实行利于推动我国刑事法治建设 | 第40-42页 |
| 第三章 律师伪证罪异地侦查制度存在的问题与出路 | 第42-55页 |
| 第一节 存在的问题 | 第42-44页 |
| 一、指定管辖的随意性使异地侦查难于落到实处 | 第42-43页 |
| 二、异地侦查启动时间不明 | 第43-44页 |
| 三、未设置程序违法责任后果 | 第44页 |
| 第二节 解决的路径 | 第44-55页 |
| 一、律师伪证罪异地侦查程序的启动 | 第44-49页 |
| 二、赋予涉案律师管辖权异议的权利 | 第49-50页 |
| 三、严格限定被追诉人的举报线索作为关键证据 | 第50-51页 |
| 四、设置程序违法的责任后果 | 第51-52页 |
| 五、异地侦查制度与其他相关制度的衔接 | 第52-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
