| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、阿里巴巴与港交所谈判引发对引入双重股权结构的争议 | 第14-16页 |
| （一）双重股权结构反对者观点 | 第14-15页 |
| （二）双重股权结构支持者观点 | 第15-16页 |
| 二、类别股与双重股权结构二者的概念、关系及后者的利弊分析 | 第16-23页 |
| （一）类别股 | 第16-17页 |
| （二）双重股权结构的概念、性质及其与类别股的关系 | 第17-18页 |
| （三）双重股权结构在美国的发展 | 第18-19页 |
| （四）双重股权结构的利弊分析 | 第19-22页 |
| 1.双重股权结构的优点 | 第19-21页 |
| 2.双重股权结构的弊端 | 第21-22页 |
| （五）双重股权结构并未违背同股同权基本原则 | 第22-23页 |
| 三、我国上市公司引入双重股权结构的方式 | 第23-25页 |
| （一）法律应对引入双重股权结构的类型和方式作出明文规定 | 第23-24页 |
| （二）明确仅首次公开发行股票并上市交易的公司可引入 | 第24-25页 |
| 四、我国上市公司引入双重股权结构的相关制度的完善建议 | 第25-30页 |
| （一）形成对采用该结构上市的股份公司的个案审查机制 | 第25页 |
| （二）对超级股占比和上市交易进行规制 | 第25-26页 |
| （三）应当对超级股投票权的行使作出一定限制 | 第26-27页 |
| 1.上市公司收购中对超级股投票权的行使限制 | 第26页 |
| 2.在选举监事和独立董事时对超级股投票权的限制 | 第26-27页 |
| （四）完善中小股东保护制度 | 第27-28页 |
| 1.中小股东单独表决机制 | 第27页 |
| 2.中小股东表决权代理机制 | 第27-28页 |
| 3.坚持和完善股份公司股东大会网络投票机制 | 第28页 |
| （五）引入证券集团诉讼制度中的选择退出机制 | 第28-30页 |
| 参考文献 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
