| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-22页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第10-22页 |
| 1.2.1 影响剩余物分解速率的因素 | 第10-14页 |
| 1.2.2 传统剩余物处理方式的研究 | 第14-17页 |
| 1.2.3 加速剩余物分解方式的研究 | 第17-21页 |
| 1.2.4 研究中存在的问题与展望 | 第21-22页 |
| 2 研究区概况 | 第22-23页 |
| 2.1 自然条件 | 第22页 |
| 2.1.1 地理地貌 | 第22页 |
| 2.1.2 气候水文 | 第22页 |
| 2.1.3 土壤特征 | 第22页 |
| 2.2 森林资源 | 第22-23页 |
| 3 研究内容和研究方法 | 第23-29页 |
| 3.1 研究内容 | 第23页 |
| 3.1.1 分解率 | 第23页 |
| 3.1.2 土壤物理性质 | 第23页 |
| 3.1.3 土壤化学性质 | 第23页 |
| 3.1.4 林木生长 | 第23页 |
| 3.2 研究方法 | 第23-27页 |
| 3.2.1 试验材料和仪器 | 第23-24页 |
| 3.2.2 固定标准地的设置及处理 | 第24-25页 |
| 3.2.3 主要指标的测定及方法 | 第25-27页 |
| 3.3 数据处理 | 第27-28页 |
| 3.4 技术路线 | 第28-29页 |
| 4 结果与分析 | 第29-61页 |
| 4.1 不同处理方式对剩余物分解速率的影响 | 第29-31页 |
| 4.2 不同处理方式对土壤物理性质的影响 | 第31-41页 |
| 4.2.1 不同处理方式对土壤容重的影响 | 第31-32页 |
| 4.2.2 不同处理方式对土壤毛管孔隙度的影响 | 第32-34页 |
| 4.2.3 不同处理方式对土壤非毛管孔隙度的影响 | 第34-36页 |
| 4.2.4 不同处理方式对土壤饱和含水量的影响 | 第36-38页 |
| 4.2.5 不同处理方式对土壤蓄水量的影响 | 第38-40页 |
| 4.2.6 不同处理方式对土壤物理性质影响的综合评价 | 第40-41页 |
| 4.3 不同处理对土壤化学性质的影响 | 第41-53页 |
| 4.3.1 不同处理方式对土壤有机质的影响 | 第41-43页 |
| 4.3.2 不同处理方式对土壤pH值的影响 | 第43-45页 |
| 4.3.3 不同处理方式对土壤营养元素的影响 | 第45-52页 |
| 4.3.4 不同处理方式对土壤化学性质影响的综合评价 | 第52-53页 |
| 4.4 不同处理方式对林木生长的影响 | 第53-61页 |
| 4.4.1 不同处理方式对林木胸径生长的影响 | 第53-55页 |
| 4.4.2 不同处理方式对林木树高生长的影响 | 第55-57页 |
| 4.4.3 不同处理方式对林木树干材积生长的影响 | 第57-60页 |
| 4.4.4 不同处理方式对林木生长影响的综合评价 | 第60-61页 |
| 5 结论与讨论 | 第61-67页 |
| 5.1 结论 | 第61-64页 |
| 5.1.1 对加速剩余物的分解最为有利的是M6处理 | 第61页 |
| 5.1.2 对提高土壤肥力质量最为有利的是M6和M10处理 | 第61-63页 |
| 5.1.3 对促进林木生长最为有利的是M6处理 | 第63页 |
| 5.1.4 M3和M7是较好的剩余物处理方式 | 第63-64页 |
| 5.2 讨论 | 第64-67页 |
| 5.2.1 剩余分解速率 | 第64-65页 |
| 5.2.2 土壤质量 | 第65页 |
| 5.2.3 林木生长 | 第65-66页 |
| 5.2.4 问题与展望 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-71页 |
| 个人简介 | 第71-72页 |
| 导师简介 | 第72-73页 |
| 获得成果目录 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |
