抵押权顺位制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景和目的 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.3 研究方法和内容 | 第13-15页 |
| 第2章 抵押权顺位的涵义及意义 | 第15-19页 |
| 2.1 抵押权顺位的含义 | 第15页 |
| 2.2 抵押权顺位的性质 | 第15-17页 |
| 2.3 建立抵押权顺位制度的意义 | 第17-19页 |
| 2.3.1 保护债权人利益,提供风险预警机制 | 第17页 |
| 2.3.2 实现抵押物的经济效用,降低交易成本 | 第17-18页 |
| 2.3.3 是完善抵押权制度的重要途径 | 第18-19页 |
| 第3章 抵押权顺位规则的立法模式 | 第19-31页 |
| 3.1 顺位固定主义和顺位升进主义 | 第20-22页 |
| 3.1.1 德国的顺位固定主义立法例 | 第20-21页 |
| 3.1.2 瑞士的顺位固定主义立法例 | 第21页 |
| 3.1.3 法、日的顺位升进主义立法例 | 第21-22页 |
| 3.2 顺位固定主义与顺位升进主义的利弊探讨 | 第22-25页 |
| 3.2.1 顺位固定主义的利弊探讨 | 第22-24页 |
| 3.2.2 顺位升进主义的利弊探讨 | 第24-25页 |
| 3.3 我国抵押权顺位立法模式的选择 | 第25-31页 |
| 3.3.1 我国现有立法的规定 | 第25页 |
| 3.3.2 我国应采何种立法模式的争论 | 第25-27页 |
| 3.3.3 对我国抵押权顺位立法模式的建议 | 第27-31页 |
| 第4章 抵押权登记制度与抵押权顺位的确定 | 第31-37页 |
| 4.1 抵押权公示的效力类型 | 第31-32页 |
| 4.2 登记生效主义与抵押权顺位的确定规则 | 第32-34页 |
| 4.2.1 登记生效主义的含义 | 第32页 |
| 4.2.2 登记生效主义下抵押权顺位的确定 | 第32-33页 |
| 4.2.3 先登记原则下顺位应注意的问题 | 第33-34页 |
| 4.3 登记对抗主义与抵押权顺位的确定规则 | 第34-37页 |
| 4.3.1 登记对抗主义的含义 | 第34-35页 |
| 4.3.2 登记对抗主义下的抵押权顺位的确定 | 第35-37页 |
| 第5章 抵押权顺位的处分 | 第37-44页 |
| 5.1 顺位的让与 | 第37-39页 |
| 5.1.1 顺位让与的含义 | 第37-38页 |
| 5.1.2 顺位让与的要件 | 第38页 |
| 5.1.3 让与产生的法律效力 | 第38-39页 |
| 5.2 顺位的变更 | 第39-41页 |
| 5.2.1 顺位变更的含义 | 第39-40页 |
| 5.2.2 顺位变更的条件 | 第40页 |
| 5.2.3 变更产生的法律效力 | 第40-41页 |
| 5.3 顺位的抛弃 | 第41-44页 |
| 5.3.1 顺位抛弃的含义 | 第41-42页 |
| 5.3.2 顺位抛弃的要件 | 第42页 |
| 5.3.3 抛弃产生的法律效力 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
