我国税务复议前置制度存废研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.3 研究内容和研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 税务复议前置制度的历史和现状考察 | 第14-17页 |
| 2.1 我国税务复议前置制度的产生 | 第14-15页 |
| 2.1.1 税务复议前置制度的起源 | 第14页 |
| 2.1.2 税务复议前置制度的发展 | 第14-15页 |
| 2.2 税务复议前置制度的现状 | 第15-17页 |
| 第3章 税务复议前置制度的存废观 | 第17-22页 |
| 3.1 主张保留税务复议前置制度的理由 | 第17-18页 |
| 3.1.1 确保国家税收利益 | 第17页 |
| 3.1.2 维护征税机关公信力 | 第17-18页 |
| 3.1.3 避免司法资源浪费 | 第18页 |
| 3.1.4 防止司法对税务行政权的过分干预 | 第18页 |
| 3.2 主张保留税务复议前置制度的理由 | 第18-20页 |
| 3.2.1 复议前置制度本身的公正性和正当性不足 | 第18-19页 |
| 3.2.2 复议前置不利于纳税人行使救济权 | 第19页 |
| 3.2.3 取消复议前置不会影响税款及时入库 | 第19-20页 |
| 3.3 两种观点的评价 | 第20-22页 |
| 第4章 废除税务复议前置制度的必要性和可行性 | 第22-30页 |
| 4.1 废除税务复议前置制度的必要性 | 第22-28页 |
| 4.1.1 违背复议立法本意 | 第22-23页 |
| 4.1.2 违背宪法赋予纳税人的基本权利 | 第23-24页 |
| 4.1.3 有违公平正义原则 | 第24-25页 |
| 4.1.4 缺少税务复议前置适用的重要前提条件 | 第25-27页 |
| 4.1.5 税务复议流于形式 | 第27-28页 |
| 4.2 废除税务复议前置制度的可行性 | 第28-30页 |
| 第5章 废除复议前置后的相关制度完善 | 第30-40页 |
| 5.1 鼓励相对人优先选择复议 | 第30-31页 |
| 5.2 加强税务复议机关的独立性和权威性 | 第31页 |
| 5.3 确保税务行政复议程序公正 | 第31-33页 |
| 5.3.1 建立税务复议回避制度 | 第32-33页 |
| 5.3.2 引入税务复议听证制度 | 第33页 |
| 5.4 设立税务复议简易程序 | 第33-34页 |
| 5.5 建立税务复议替代性解决机制 | 第34-36页 |
| 5.5.1 税务和解 | 第34-35页 |
| 5.5.2 税务调解 | 第35-36页 |
| 5.6 完善税务行政诉讼受案范围 | 第36-38页 |
| 5.7 设立税务法庭 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
