| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1. 研究背景 | 第11-15页 |
| 1.1.1. PM2.5 概述 | 第11页 |
| 1.1.2. PM2.5 污染危害 | 第11-12页 |
| 1.1.3. PM2.5 监测技术 | 第12-14页 |
| 1.1.4. 国内外PM2.5标准 | 第14-15页 |
| 1.2. 研究目的与内容 | 第15-18页 |
| 1.2.1. 研究目的 | 第15-16页 |
| 1.2.2. 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.2.3. 技术路线 | 第17-18页 |
| 第2章 原理与方法 | 第18-28页 |
| 2.1. 撞击式采样器工作原理 | 第18-20页 |
| 2.1.1. 切割器原理 | 第18-20页 |
| 2.1.2. KC-120H采样器 | 第20页 |
| 2.2. Thermo5030型自动监测仪工作原理 | 第20-21页 |
| 2.3. 国内外研究现状 | 第21-23页 |
| 2.4. 实验概况 | 第23-26页 |
| 2.4.1. 监测点位及采样时间 | 第23-25页 |
| 2.4.2. 手工采样器样品采集 | 第25页 |
| 2.4.3. 自动监测仪测量数据处理 | 第25-26页 |
| 2.5. 研究方法 | 第26-27页 |
| 2.5.1. 重量法分析 | 第26页 |
| 2.5.2. 成分分析 | 第26-27页 |
| 2.6. 统计分析方法 | 第27-28页 |
| 2.6.1. 回归分析 | 第27页 |
| 2.6.2. 归一化均方误差（NMSE） | 第27页 |
| 2.6.3. 分数偏差（FB） | 第27-28页 |
| 第3章 结果与讨论 | 第28-44页 |
| 3.1. 三种切割器分析结果 | 第28-34页 |
| 3.1.1. TSP、PM10、PM5、PM2.5重量法分析结果 | 第28-30页 |
| 3.1.2. 成分分析结果 | 第30-33页 |
| 3.1.3. 三种采样器相关性分析结果 | 第33-34页 |
| 3.2. 手工采样器与自动监测仪测量数据分析结果 | 第34-39页 |
| 3.2.1. KC-120H采样器和Thermo5030监测仪PM2.5测量结果 | 第34-36页 |
| 3.2.2. 两种采样器PM2.5数据相关性分析 | 第36-39页 |
| 3.3. 偏差分析 | 第39-42页 |
| 3.3.1. 三种切割器采样数据偏差分析结果 | 第39-41页 |
| 3.3.2. Thermo 5030与KC-120H采样器偏差分析偏差结果 | 第41页 |
| 3.3.3. 不同程度污染物浓度偏差分析 | 第41-42页 |
| 3.4 配对T检验 | 第42-44页 |
| 第4章 结论与展望 | 第44-47页 |
| 4.1. 结论 | 第44-46页 |
| 4.2. 展望 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-53页 |
| 作者简介 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
