| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3 本文写作思路及主要内容 | 第13-15页 |
| 第2章 不得强迫自证其罪原则概述 | 第15-32页 |
| 2.1 不得强迫自证其罪原则的涵义 | 第15-23页 |
| 2.1.1 不得强迫自证其罪的概念 | 第15-17页 |
| 2.1.2 不得强迫自证其罪的基本内容 | 第17-20页 |
| 2.1.3 不得强迫自证其罪与沉默权的异同 | 第20-23页 |
| 2.2 不得强迫自证其罪原则的历史沿革及价值分析 | 第23-29页 |
| 2.2.1 不得强迫自证其罪在西方国家的确立与发展 | 第23-26页 |
| 2.2.2 不得强迫自证其罪在国际文件中的确立 | 第26-27页 |
| 2.2.3 不得强迫自证其罪的价值分析 | 第27-29页 |
| 2.3 不得强迫自证其罪在我国确立的现实意义 | 第29-32页 |
| 第3章 我国立法及司法现状与不得强迫自证其罪的差距 | 第32-47页 |
| 3.1 如实供述义务与不得强迫自证其罪 | 第32-36页 |
| 3.1.1 如实供述义务的形成 | 第32-34页 |
| 3.1.2 如实供述义务与不得强迫自证其罪的矛盾 | 第34-35页 |
| 3.1.3 如实供述义务的不合理性 | 第35-36页 |
| 3.2 证人作证义务的相关规定与不得强迫自证其罪 | 第36-40页 |
| 3.2.1 我国证人作证义务的相关法律规定 | 第36-37页 |
| 3.2.2 证人作证义务相关规定与不得强迫自证其罪的矛盾 | 第37-38页 |
| 3.2.3 我国证人作证义务相关规定的不合理性 | 第38-40页 |
| 3.3 “坦白从宽抗拒从严”与不得强迫自证其罪 | 第40-43页 |
| 3.3.1 “坦白从宽抗拒从严”刑事政策的形成 | 第40-41页 |
| 3.3.2 “坦白从宽抗拒从严”与不得强迫自证其罪原则的冲突 | 第41-43页 |
| 3.4 口供中心主义与不得强迫自证其罪 | 第43-47页 |
| 3.4.1 口供的概念以及在我国的地位 | 第43-44页 |
| 3.4.2 口供中心主义与不得强迫自证其罪的冲突 | 第44-47页 |
| 第4章 不得强迫自证其罪的立法完善与相关制度的建构 | 第47-66页 |
| 4.1 不得强迫自证其罪原则的立法完善 | 第47-52页 |
| 4.1.1 废除如实供述义务 | 第47-49页 |
| 4.1.2 不得强迫自证其罪的适用与例外 | 第49-52页 |
| 4.2 确立沉默权 | 第52-56页 |
| 4.2.1 沉默权在我国确立之必要性 | 第52-54页 |
| 4.2.2 沉默权在我国的构建 | 第54-56页 |
| 4.3 确立辩诉交易制度 | 第56-61页 |
| 4.3.1 辩诉交易制度的概念 | 第56-57页 |
| 4.3.2 辩诉交易制度的价值 | 第57-59页 |
| 4.3.3 辩诉交易制度在我国的构建 | 第59-61页 |
| 4.4 完善证据制度 | 第61-66页 |
| 4.4.1 非法证据排除规则的完善 | 第61-63页 |
| 4.4.2 证人作证制度的健全 | 第63-66页 |
| 结论 | 第66-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72页 |
