生态环境修复责任实施研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第10-16页 |
| 一、研究意义和研究目的 | 第10-12页 |
| （一）研究意义 | 第10-11页 |
| （二）研究目的 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-14页 |
| （一）国内研究现状 | 第12-14页 |
| （二）国外研究现状 | 第14页 |
| 三、研究方法和思路 | 第14-16页 |
| （一）研究方法 | 第14-15页 |
| （二）研究思路 | 第15-16页 |
| 第一章 生态环境修复责任的基础理论 | 第16-31页 |
| 一、生态环境修复责任的概念 | 第16-18页 |
| （一）生态环境修复责任的形成基础 | 第16-17页 |
| （二）我国生态环境修复责任的内涵 | 第17-18页 |
| 二、我国生态环境修复责任的演变 | 第18-23页 |
| （一）生态环境修复理念的引入 | 第18页 |
| （二）生态环境修复政策的确立 | 第18-19页 |
| （三）生态环境修复责任的建构 | 第19-23页 |
| 三、生态环境修复责任的属性 | 第23-28页 |
| （一）生态环境修复责任是一种相对恢复原状 | 第23-26页 |
| （二）生态环境修复责任优先于赔偿损失 | 第26-28页 |
| 四、实施生态环境修复责任的价值分析 | 第28-31页 |
| （一）加大对生态环境侵害人的惩罚力度 | 第28-29页 |
| （二）维护生态环境整体性的重要保障 | 第29-31页 |
| 第二章 生态环境修复目标的认定 | 第31-39页 |
| 一、生态环境修复目标的认定现状 | 第31-33页 |
| （一）修复目标认定的有限性 | 第31-32页 |
| （二）修复目标认定的技术困境 | 第32-33页 |
| 二、生态环境修复目标的具体化 | 第33-39页 |
| （一）以环境质量标准为依据 | 第34-35页 |
| （二）以环境损害鉴定评估规范为参考 | 第35-37页 |
| （三）以生态环境修复方案为指导 | 第37-39页 |
| 第三章 生态环境修复责任的适用方式 | 第39-49页 |
| 一、法定的适用方式 | 第39-43页 |
| （一）污染者或者破坏者自行修复 | 第39-40页 |
| （二）生态环境修复费 | 第40-41页 |
| （三）第三方代履行 | 第41-43页 |
| 二、司法实践中创新性的适用方式 | 第43-49页 |
| （一）分期付款 | 第43-44页 |
| （二）劳务折抵 | 第44-46页 |
| （三）异地修复 | 第46-47页 |
| （四）适用方式的类型化 | 第47-49页 |
| 第四章 生态环境修复费用的管理和使用 | 第49-59页 |
| 一、修复费用的立法现状 | 第49-52页 |
| （一）修复费用的法律规制 | 第49-50页 |
| （二）管理主体存在立法空白 | 第50-52页 |
| 二、司法实践中“专项基金或账户”的运行 | 第52-55页 |
| （一）昆明模式 | 第52-53页 |
| （二）无锡模式 | 第53-54页 |
| （三）两种模式的比较 | 第54-55页 |
| 三、生态环境修复费用的细化和扩宽 | 第55-59页 |
| （一）细化和规范“专项基金或账户” | 第55-57页 |
| （二）扩宽修复费用的来源 | 第57-59页 |
| 第五章 生态环境修复责任的执行 | 第59-66页 |
| 一、生态环境修复责任的执行困境 | 第59-60页 |
| （一）执行环节易滋生问题 | 第59页 |
| （二）审判和执行地位失衡 | 第59-60页 |
| 二、强化生态环境修复责任的执行保障 | 第60-66页 |
| （一）明确执行保障主体 | 第60-63页 |
| （二）建立执行监督机制 | 第63-66页 |
| 结语 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
