| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 涉外婚姻案与问题的提出 | 第12-16页 |
| 2.1 案情 | 第12页 |
| 2.2 案件焦点问题 | 第12-15页 |
| 2.2.1 一审焦点问题 | 第12-13页 |
| 2.2.2 二审焦点问题 | 第13-14页 |
| 2.2.3 《法律适用法》出台后焦点问题 | 第14-15页 |
| 2.3 案件的法理问题 | 第15-16页 |
| 3 同性婚姻对我国公共秩序保留制度的挑战 | 第16-23页 |
| 3.1 同性婚姻的概念和历史沿革 | 第16-17页 |
| 3.2 我国公共秩序保留制度的主要内容 | 第17-18页 |
| 3.3 法院面临的请求承认的同性婚姻的主要类型 | 第18-20页 |
| 3.3.1 四分法 | 第19-20页 |
| 3.3.2 三分法 | 第20页 |
| 3.3.3 两分法 | 第20页 |
| 3.4 我国法院面临的拒绝承认涉外同性婚姻问题 | 第20-23页 |
| 4 公共秩序保留制度的新趋势和对同性婚姻的应对 | 第23-30页 |
| 4.1 传统的公共秩序保留制度 | 第23-24页 |
| 4.2 公共秩序保留制度的新趋势 | 第24-27页 |
| 4.2.1 公共秩序保留制度适用范围的扩大 | 第24-25页 |
| 4.2.2 公共秩序保留制度适用方式的灵活 | 第25页 |
| 4.2.3 公共秩序保留制度适用条件的谨慎 | 第25-27页 |
| 4.3 欧美国家公共秩序保留制度在涉外同性婚姻案中的适用 | 第27-30页 |
| 4.3.1 充分肯定公共秩序保留制度的价值 | 第27-28页 |
| 4.3.2 谨慎适用公共秩序保留制度的外国实践 | 第28-30页 |
| 5 我国援引公共秩序保留制度应对涉外同性婚姻的建议 | 第30-35页 |
| 5.1 法理上的一般建议 | 第30-31页 |
| 5.2 司法实践中的建议 | 第31-35页 |
| 5.2.1 仅确认婚姻有效性的同性婚姻 | 第31-32页 |
| 5.2.2 以承认有效性为先决问题的同性婚姻 | 第32-35页 |
| 6 结论 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 | 第38-40页 |
| 学位论文数据集 | 第40页 |