| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、材料和选题 | 第8页 |
| 二、相关研究综述 | 第8-10页 |
| 第一章 研究最高人民法院公报行政案例法律效力的必要性 | 第10-21页 |
| 第一节 我国行政审判的实践需要 | 第10-17页 |
| 一、行政案例判例化的必要性 | 第10-12页 |
| 二、行政案例判例化的可行性 | 第12-15页 |
| 三、最高人民法院公报案例是判例化的案例权威来源 | 第15-17页 |
| 第二节 最高人民法院公报案例的法律效力现状 | 第17-21页 |
| 一、最高人民法院对公报案例的定性不明 | 第17-18页 |
| 二、公报案例对人民法院审判工作的实际影响——以广东省为例 | 第18-21页 |
| 第二章 最高人民法院公报行政案例法律效力的法理学 | 第21-34页 |
| 第一节 公报案例的法律性质 | 第21-25页 |
| 一、学说观点 | 第21-22页 |
| 二、笔者的看法 | 第22-25页 |
| 第二节 法律渊源理论上的公报行政案例 | 第25-32页 |
| 一、对最高人民法院司法解释的再解释 | 第25-27页 |
| 二、司法解释中的最高人民法院公报案例 | 第27-32页 |
| 第三节 公报案例为具体应用法律解释的意义 | 第32-34页 |
| 一、增加和保障当事人的诉讼权利、有效制约法官的自由裁量权 | 第32-33页 |
| 二、优化法律职业体、促进司法自治 | 第33-34页 |
| 第三章 法律、规范性司法解释与公报案例具体应用法律解释 | 第34-61页 |
| 第一节 公报行政案例具体应用法律解释的概述 | 第34页 |
| 第二节 公报行政案例具体应用法律解释的类型 | 第34-61页 |
| 一、直接适用法律条文，没有也不需要对法律条文进行任何解释 | 第34-43页 |
| 二、细化比较概括的法律条文 | 第43-51页 |
| 三、解决法律条文之间的冲突 | 第51-55页 |
| 四、填补法律漏洞 | 第55-61页 |
| 第四章 完善最高人民法院公报行政案例制度的构想 | 第61-65页 |
| 第一节 公报性行政案例制度层面的规范 | 第61-62页 |
| 第二节 公报行政案例内容层面上的规范 | 第62-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-68页 |
| 附录：广东法院系统“法官如何对待判例”的专项调查（摘录） | 第68-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第72-73页 |
| 上海交通大学学位论文答辩决议书 | 第73页 |
