论附条件逮捕制度的适用
| 摘要 | 第10-12页 |
| ABSTRACT | 第12-13页 |
| 引言 | 第14-15页 |
| 一、附条件逮捕制度的背景和形成过程 | 第15-18页 |
| (一) 产生背景 | 第15-16页 |
| (二) 形成过程 | 第16-18页 |
| 二、适用附条件逮捕制度的理论依据 | 第18-29页 |
| (一) 国内外关于逮捕证据条件的差别及原因 | 第18-20页 |
| 1、国内外关于逮捕证据条件的差别 | 第18-19页 |
| 2、我国逮捕证据条件严苛的原因 | 第19-20页 |
| (二) 我国逮捕证据条件高标准的缺点 | 第20-22页 |
| 1、影响侦查活动的顺利进行 | 第20-21页 |
| 2、“以捕代侦”、“滥捕滥押”现象严重 | 第21页 |
| 3、违反了刑事诉讼的基本规律 | 第21-22页 |
| (三) 附条件逮捕制度的理论基础 | 第22-29页 |
| 1、逮捕制度的理论探讨 | 第22-26页 |
| 2、对附条件逮捕制度理论基础的质疑 | 第26-27页 |
| 3、附条件逮捕制度理论辩证 | 第27-29页 |
| 三、附条件逮捕的适用条件、程序及实证分析 | 第29-36页 |
| (一) 适用条件 | 第29-30页 |
| 1、适用的案件必须为“重大案件” | 第29页 |
| 2、证据上要求必须达到“已经基本构成犯罪” | 第29页 |
| 3、经过继续侦查能够收集到缺失的证据 | 第29-30页 |
| 4、仍然要求以逮捕必要性为附条件逮捕的要件 | 第30页 |
| (二) 适用程序 | 第30-32页 |
| 1、判断继续侦查收集到证据的可能性 | 第30页 |
| 2、听取各方意见 | 第30-31页 |
| 3、由检察机关最高权力机构审核决定 | 第31页 |
| 4、引导侦查取证 | 第31-32页 |
| 5、备案 | 第32页 |
| 6、跟踪审查及撤销 | 第32页 |
| (三) 实证研究 | 第32-36页 |
| 1、基本案情 | 第33页 |
| 2、证据分析 | 第33-34页 |
| 3、继续侦查取证及处理情况 | 第34-35页 |
| 4、综合分析 | 第35-36页 |
| 四、附条件逮捕适用过程中存在的问题 | 第36-41页 |
| (一) 适用范围太过宽泛 | 第36-37页 |
| (二) 证据条件不够明确 | 第37-38页 |
| 1、“基本构成犯罪”表述不明确 | 第37页 |
| 2、判断成功收集所需证据的可能性仍较为困难 | 第37-38页 |
| (三) 适用程序存在缺陷 | 第38-39页 |
| 1、决定程序形同虚设 | 第38页 |
| 2、跟踪审查程序存在漏洞 | 第38页 |
| 3、告知程序缺失 | 第38-39页 |
| (四) 存在的其他问题 | 第39-41页 |
| 1、风险过大阻碍适用 | 第39页 |
| 2、纵容侦查机关怠于侦查 | 第39-40页 |
| 3、引发国家赔偿争议 | 第40页 |
| 4、考核机制不完善 | 第40-41页 |
| 五、完善附条件逮捕制度的建议 | 第41-48页 |
| (一) 明确附条件逮捕的适用范围 | 第41-42页 |
| 1、采用列举法穷尽罪名 | 第41页 |
| 2、进一步缩小适用范围 | 第41-42页 |
| 3、排除对未成年人犯罪适用附条件逮捕 | 第42页 |
| (二) 完善附条件逮捕的证据条件 | 第42-43页 |
| 1、对“基本构成犯罪”的理解 | 第42页 |
| 2、对“取证可能性”判断的设想 | 第42-43页 |
| (三) 完善附条件逮捕的适用程序 | 第43-46页 |
| 1、严格决定程序 | 第43页 |
| 2、强制听取律师意见 | 第43-44页 |
| 3、有针对性的侦查引导 | 第44页 |
| 4、弥补跟踪审查漏洞 | 第44-45页 |
| 5、规范国家赔偿程序 | 第45页 |
| 6、增加告知制度 | 第45-46页 |
| 7、纳入考核范畴 | 第46页 |
| (四) 其他需要完善的地方 | 第46-48页 |
| 1、注重对附条件逮捕后的羁押必要性审查 | 第46-47页 |
| 2、提高检察机关办案人员法律素养 | 第47-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |
