| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、 法律援助提供模式考察 | 第8-15页 |
| （一） 法律援助提供模式的含义 | 第8-9页 |
| （二） 法律援助提供模式域外比较 | 第9-15页 |
| 1. 私人律师模式 | 第10-12页 |
| 2. 专职律师模式 | 第12-14页 |
| 3. 混合模式 | 第14-15页 |
| 二、 我国法律援助提供模式实证分析 | 第15-26页 |
| （一） 我国法律援助提供模式辨析 | 第15-19页 |
| 1. 管办混合模式 | 第16-17页 |
| 2. 管办分离模式 | 第17-19页 |
| （二） 我国现行法律援助提供模式形成的原因 | 第19-26页 |
| 1. 立法技术不科学，立法规定不完善 | 第19-21页 |
| 2. 法律援助制度不完善不科学 | 第21-23页 |
| 3. 法律援助制度人员及物质保障不足 | 第23-26页 |
| 三、 完善我国法律援助提供模式的构想 | 第26-32页 |
| （一） 我国宜采用管办分离的法律援助提供模式 | 第26-28页 |
| （二） 我国采用管办分离法律援助提供模式的现实基础 | 第28-30页 |
| （三） 我国管办分离法律援助提供模式的具体运作方式 | 第30-32页 |
| 1. 最佳模式—聘用社会执业律师办案 | 第30页 |
| 2. 次佳模式—公益律师事务所办案 | 第30-31页 |
| 3. 折中模式—借用律师办案 | 第31-32页 |
| 四、 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |