| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 转化型抢劫罪成立标准之司法争议 | 第10-19页 |
| （一） 主体要件争议 | 第12-13页 |
| （二） 客体要件争议 | 第13-19页 |
| 1. “轻微伤”是否可为构成要件 | 第13-15页 |
| 2. 司法判例中的暴力胁迫行为 | 第15-16页 |
| 3. 暴力胁迫是否须达于“致使不能抗拒” | 第16-19页 |
| 二、 转化型抢劫罪既未遂标准之学说述评 | 第19-26页 |
| （一） 没有未遂说之辨析 | 第19-21页 |
| （二） 暴力胁迫程度说之辨析 | 第21-22页 |
| （三） 盗窃、诈骗、抢夺既遂说之辨析 | 第22-23页 |
| （四） 财物取得说之辨析 | 第23-25页 |
| （五） 达成保护赃物目的说之辨析 | 第25页 |
| （六） 普通抢劫罪既遂说之辨析 | 第25-26页 |
| 三、 转化型抢劫罪既未遂标准中身份犯说与非身份犯说之争 | 第26-34页 |
| （一） 身份犯说 | 第26-30页 |
| 1. 纯正身份犯说与不纯正身份犯说 | 第27-28页 |
| 2. 纯正身份犯与不纯正身份犯之争 | 第28-30页 |
| （二） 非身份犯说 | 第30-34页 |
| 1. 结合犯说 | 第32-33页 |
| 2. 转化犯说 | 第33页 |
| 3. 前提条件说 | 第33-34页 |
| 四、 转化型抢劫罪既未遂标准中实行行为着手之争 | 第34-36页 |
| （一） 以盗窃、诈骗、抢夺为实行行为之着手 | 第34-35页 |
| （二） 以暴力胁迫为实行行为之着手 | 第35-36页 |
| 五、 本文结论 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |