| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、概述 | 第12-21页 |
| (一) 我国民事调解制度的概念和特点 | 第12-13页 |
| 1. 我国法院民事调解制度的概念 | 第12页 |
| 2. 我国法院民事调解制度的特点 | 第12-13页 |
| (二) 我国法院民事调解制度的三个基本原则 | 第13-16页 |
| 1. 自愿原则 | 第13-14页 |
| 2. 查明事实、分清是非原则 | 第14-15页 |
| 3. 合法原则 | 第15-16页 |
| (三) 我国法院调解制度的历史沿革 | 第16-21页 |
| 1. 萌芽阶段 | 第17-18页 |
| 2. 发展阶段 | 第18页 |
| 3. 形成阶段 | 第18-19页 |
| 4. 发展现状 | 第19-21页 |
| 二、我国法院民事案件调解制度的现状 | 第21-31页 |
| (一) 我国法院调解制度的现状 | 第21-23页 |
| (二) 我国法院调解制度的优势 | 第23-25页 |
| (三) 我国法院调解制度的不足 | 第25-31页 |
| 1. 自愿原则的难以贯彻 | 第25-27页 |
| 2. 事实清楚,分清是非"原则的效率低下 | 第27-28页 |
| 3. 合法原则的适用上的苍白无力 | 第28-31页 |
| 三、我国法院民事案件调解制度的必要性及面临的挑战 | 第31-38页 |
| (一) 我国法院民事调解制度的必要性 | 第31-35页 |
| 1. 公权力与私权力的结合,最大程度地维持社会的和谐稳定 | 第31-32页 |
| 2. 调解制度运转的高效性,最大程度地实现社会公平正义 | 第32-34页 |
| 3. 解决矛盾纠纷的彻底性,最大程度地实现案结事了 | 第34-35页 |
| (二) 我国民事案件调解制度面临的挑战 | 第35-38页 |
| 1. 民事案件调解难度增大 | 第35-36页 |
| 2. 存在着强制调解的情况 | 第36-37页 |
| 3. 缺乏监督助长腐败行为 | 第37页 |
| 4. 缺乏相应的救济渠道 | 第37-38页 |
| 四、我国法院民事案件调解制度改革的方向 | 第38-44页 |
| (一) 借鉴国外民事调解制度的优秀经验 | 第38-39页 |
| (二) 调审适度分离,构建诉前调解制度 | 第39-41页 |
| (三) 增强我国法官素质的水平 | 第41-42页 |
| (四) 法院在涉诉民事调解制度改革中的自我定位 | 第42-44页 |
| 1. 法院应当积极推进非诉讼纠纷解决机制的完善 | 第42页 |
| 2. 法院应当积极推进诉讼程序中的合意解决机制建设 | 第42页 |
| 3. 确保法院作为纠纷解决的最后一道防线的地位 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |
