| 中文摘要 | 第6-9页 |
| Abstract | 第9-12页 |
| 学术概述 | 第13-19页 |
| 导论 | 第19-30页 |
| 注释 | 第28-30页 |
| 第一章 “公平与公正待遇”的历史及内涵探究 | 第30-51页 |
| 第一节 “公平与公正待遇”的产生与发展 | 第30-32页 |
| 一、早期国际经贸协定中的“公平与公正待遇” | 第30-31页 |
| 二、现代国际投资条约中对“公平与公正待遇”的规定 | 第31-32页 |
| 第二节 “公平与公正待遇”的词源考证 | 第32-37页 |
| 一、“公平与公正待遇”英文表述的起源与变化 | 第32-33页 |
| 二、“Fair”和“Equitable”在语义上的比较分析 | 第33-37页 |
| 第三节 “公平与公正待遇”在国际投资条约中的表述 | 第37-40页 |
| 一、“公平与公正待遇”的开放式定义 | 第38页 |
| 二、将“公平与公正待遇”和“国际法”理论相联系 | 第38-39页 |
| 三、将“公平与公正待遇”和“习惯国际法理论”相联系 | 第39页 |
| 四、将“公平与公正待遇”细化为具体的义务 | 第39-40页 |
| 第四节 “公平与公正待遇”和其他种类投资者待遇的关系 | 第40-48页 |
| 一、外国投资者待遇的主要种类 | 第40-41页 |
| 二、“公平与公正待遇”与“国民待遇”和“最惠国待遇标准”关系概述 | 第41-44页 |
| 三、“公平与公正待遇”与“最惠国待遇”之间的关系 | 第44-46页 |
| 四、“公平与公正待遇”与“国民待遇”之间的关系 | 第46-48页 |
| 注释 | 第48-51页 |
| 第二章 “公平与公正待遇”的国际法标准 | 第51-71页 |
| 第一节 “公平与公正待遇”的国际法渊源 | 第51-55页 |
| 一、国际法成为“公平与公正待遇”的重要理论来源 | 第51页 |
| 二、“公平与公正待遇”并非“自足”的制度体系 | 第51-53页 |
| 三、将国际法规定为“公平与公正待遇”理论渊源的投资条约 | 第53-55页 |
| 第二节 “公平与公正待遇”与习惯国际法理论 | 第55-62页 |
| 一、习惯国际法被用来界定“公平与公正待遇”的例证 | 第55-56页 |
| 二、“公平与公正待遇”是否构成习惯国际法规则的分析 | 第56-61页 |
| 三、主流的观点：“公平与公正待遇”尚未构成习惯国际法规则 | 第61-62页 |
| 第三节 “公平与公正待遇”与“国际最低待遇标准” | 第62-68页 |
| 一、“公平与公正待遇”与“国际最低待遇标准”的一般联系 | 第62-64页 |
| 二、以“国际最低待遇标准”界定“公平与公正待遇”存在的问题 | 第64-67页 |
| 三、“公平与公正待遇”不能等同于“国际最低待遇标准” | 第67-68页 |
| 注释 | 第68-71页 |
| 第三章 “公平与公正待遇”的实体性标准 | 第71-112页 |
| 第一节 “公平与公正待遇”中的“非歧视原则” | 第71-77页 |
| 一、关于“非歧视原则”与“公平与公正待遇”关系的争论 | 第71-72页 |
| 二、“武断性歧视”违反“公平与公正待遇”的情形 | 第72-75页 |
| 三、“歧视性做法不成比例”导致违反“公平与公正待遇” | 第75-76页 |
| 四、“歧视性因素”在判定是否违反“公平与公正待遇”中的权重 | 第76-77页 |
| 第二节 “公平与公正待遇”中的“投资者合法期待保护” | 第77-85页 |
| 一、“投资者合法期待”是“公平与公正待遇”的重要判断因素 | 第77-80页 |
| 二、“投资者对东道国法律稳定的期待”与“公平与公正待遇” | 第80-81页 |
| 三、“投资者对国家行为一致性的期待”与“公平与公正待遇” | 第81-83页 |
| 四、“因东道国特别承诺引发的投资者期待”与“公平与公正待遇” | 第83-85页 |
| 第三节 “间接征收”理论与“公平与公正待遇” | 第85-95页 |
| 一、“间接征收”与“公平与公正待遇”内涵与外延的比较 | 第85-87页 |
| 二、“间接征收”与“公平与公正待遇”机制的内在联系 | 第87-88页 |
| 三、“公平与公正待遇”与“间接征收”在国际投资仲裁中的互动 | 第88-90页 |
| 四、“间接征收”与“公平与公正待遇”判断标准的比较 | 第90-95页 |
| 第四节 “投资者合同权利保护”与“公平与公正待遇” | 第95-105页 |
| 一、“侵犯合同权利”与“公平与公正待遇”救济途径的差异 | 第95-97页 |
| 二、“公平与公正待遇”机制应用于“合同权利保护”的途径 | 第97-101页 |
| 三、“公平与公正待遇”机制适用于“合同权利保护”的情形 | 第101-105页 |
| 注释 | 第105-112页 |
| 第四章 “公平与公正待遇”中的程序性标准 | 第112-155页 |
| 第一节 “正当程序”是“公平公正待遇”的本质要求 | 第112-117页 |
| 一、“正当程序”原则的内涵探究 | 第112-114页 |
| 二、“正当程序”在“公平与公正待遇”中的运用 | 第114-115页 |
| 三、“公平与公正待遇”中“正当程序”的界限 | 第115-117页 |
| 第二节 “透明度”原则与“公平与公正待遇” | 第117-127页 |
| 一、“透明度”原则是“公平与公正待遇”的内在要求 | 第117-119页 |
| 二、首次在“透明度”与“公平与公正待遇”之间建立联系的案例 | 第119-121页 |
| 三、“透明度”原则在“公平与公正待遇”案件中的应用 | 第121-124页 |
| 四、“透明度”原则在“公平与公正待遇”中的地位 | 第124-127页 |
| 第三节 “拒绝司法”与“公平与公正待遇” | 第127-140页 |
| 一、国际法意义上的“拒绝司法”内涵探究 | 第127-132页 |
| 二、“拒绝司法”构成“公平与公正待遇”案件的诉因 | 第132-135页 |
| 三、由于“拒绝司法”违反“公平与公正待遇”的案件 | 第135-138页 |
| 四、“实体性拒绝司法”在“公平与公正待遇”案件中的否定 | 第138-140页 |
| 第四节 “用尽当地救济”原则与“公平与公正待遇” | 第140-150页 |
| 一、“用尽当地救济原则”是外交保护机制的程序性要求 | 第140-142页 |
| 二、“外交保护机制”与“公平与公正待遇”机制的区别 | 第142页 |
| 三、“用尽当地救济”在“公平与公正待遇”案件中的地位 | 第142-145页 |
| 四、“用尽当地救济原则”在“拒绝司法-公平与公正待遇”案件的运用 | 第145-150页 |
| 注释 | 第150-155页 |
| 第五章 国家责任理论在“公平与公正待遇”中的运用 | 第155-165页 |
| 第一节 “公平与公正待遇”案件中东道国违法的判定 | 第155-159页 |
| 一、东道国的国际法义务来源 | 第155-156页 |
| 二、东道国违反“公平与公正待遇”应承担国家责任的情形 | 第156-159页 |
| 第二节 “归责理论”在“公平与公正待遇”案件中的运用 | 第159-163页 |
| 一、《国家责任法草案》中对国家责任主体的一般规定 | 第159-160页 |
| 二、“公平与公正待遇”案件中的“国家机关行为” | 第160-161页 |
| 三、“公平与公正待遇”案件中的“国家控制实体的行为” | 第161-163页 |
| 注释 | 第163-165页 |
| 结语 | 第165-167页 |
| 参考文献 | 第167-179页 |
| 后记 | 第179-180页 |
