| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 引言 | 第10-15页 |
| 第一章 经营者集中反垄断救济及其信息披露机制概述 | 第15-21页 |
| 第一节 经营者集中反垄断救济的内涵和外延 | 第15-16页 |
| 一、经营者集中及反垄断救济的概念 | 第15页 |
| 二、经营者集中反垄断救济的分类 | 第15-16页 |
| 第二节 救济措施信息披露的现实意义 | 第16-19页 |
| 一、践行正当程序原则 | 第16页 |
| 二、保障公众知情权、参与权、监督权 | 第16-17页 |
| 三、维护社会公共利益 | 第17页 |
| 四、加强执法的公正性与准确性 | 第17-18页 |
| 五、增强反垄断执法的可预见性 | 第18-19页 |
| 第三节 救济措施信息披露的或有消极作用 | 第19-21页 |
| 一、商业秘密的不当泄露 | 第19页 |
| 二、执法资源的过度耗费 | 第19-21页 |
| 第二章 我国经营者集中反垄断救济信息披露机制现状 | 第21-27页 |
| 第一节 我国经营者集中反垄断救济信息披露机制概述 | 第21-24页 |
| 一、对法条的解读 | 第21页 |
| 二、对现状的分析 | 第21-24页 |
| 第二节 我国经营者集中反垄断救济信息披露不当的弊端 | 第24-27页 |
| 一、公众知情权、参与权、监督权无法充分保障 | 第25页 |
| 二、执法恣意或腐败现象易滋生 | 第25页 |
| 三、公众知情权与商业秘密保护的冲突无法化解 | 第25-26页 |
| 四、救济措施的实施无法得到充分监督与落实 | 第26-27页 |
| 第三章 经营者集中反垄断救济信息披露机制的比较研究 | 第27-35页 |
| 第一节 欧美经营者集中反垄断救济信息披露机制概述 | 第27-30页 |
| 一、立法活动 | 第27-30页 |
| 二、执法实践 | 第30页 |
| 第二节 欧美经营者集中反垄断救济信息披露机制的经验 | 第30-32页 |
| 一、细化披露信息 | 第30-31页 |
| 二、注重利益平衡 | 第31页 |
| 三、披露及时且连续 | 第31页 |
| 四、鼓励公共参与 | 第31-32页 |
| 第三节 欧美经验与我国现行机制的比较及启示 | 第32-35页 |
| 一、披露内容 | 第32页 |
| 二、披露阶段 | 第32-33页 |
| 三、披露范围 | 第33-35页 |
| 第四章 完善我国经营者集中反垄断救济信息披露机制的若干建议 | 第35-45页 |
| 第一节 确立救济信息披露的原则 | 第35-37页 |
| 一、利益平衡原则 | 第35页 |
| 二、真实性原则 | 第35-36页 |
| 三、完整性原则 | 第36页 |
| 四、及时性原则 | 第36-37页 |
| 五、易解性原则 | 第37页 |
| 第二节 建立救济信息披露的具体机制 | 第37-45页 |
| 一、披露义务人多元化 | 第38-39页 |
| 二、披露对象类型化 | 第39-40页 |
| 三、披露内容详尽化 | 第40页 |
| 四、披露范围明确化 | 第40-41页 |
| 五、披露阶段全程化 | 第41-42页 |
| 六、披露程序规范化 | 第42页 |
| 七、披露形式互动化 | 第42-43页 |
| 八、披露渠道多样化 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 作者在攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第50-51页 |
| 作者在攻读硕士学位期间参与项目研究的情况 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
