| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 问题的提出 | 第10-12页 |
| 第一章 过失相抵中受害人承担部分责任的性质 | 第12-21页 |
| 一、受害人承担部分责任性质的理论争议 | 第12-17页 |
| (一) 侵权责任 | 第12-15页 |
| (二) 基于公平观念的责任 | 第15-16页 |
| (三) 比例责任 | 第16-17页 |
| 二、过失相抵的特殊性及受害人承担责任的性质 | 第17-21页 |
| (一) 过失相抵因果关系的特殊性 | 第17-18页 |
| (二) 过失相抵损害发生时间的特定性 | 第18-19页 |
| (三) 过失相抵受害人承担部分责任的性质 | 第19-21页 |
| 第二章 未成年受害人过失相抵中“受害人一方”“过失”的认定 | 第21-29页 |
| 一、未成年受害人过失相抵中的“过失”的认定 | 第21-25页 |
| (一) “过失”的性质 | 第21-22页 |
| (二) 未成年受害人的“过失” | 第22-23页 |
| (三) 监护人的“过失” | 第23-25页 |
| 二、未成年受害人过失相抵中“受害人一方”范围的认定 | 第25-29页 |
| (一) 中国司法实践中“受害人一方”的范围 | 第25-26页 |
| (二) 域外有关“受害人一方”范围的规定 | 第26-29页 |
| 第三章 限制监护人过失作为“未成年受害人一方”过失适用的趋势 | 第29-36页 |
| 一、监护人过失适用过失相抵的理论争议 | 第29-31页 |
| (一) 肯定说 | 第29页 |
| (二) 否定说 | 第29页 |
| (三) 有条件的限制说 | 第29-31页 |
| 二、美国限制监护人过失适用过失相抵的实践 | 第31-36页 |
| 第四章 未成年受害人过失相抵适用的路径 | 第36-47页 |
| 一、《侵权责任法》32条关于监护内外部责任分担的启示 | 第36-43页 |
| (一) 第1款“侵权责任”性质的理论争议 | 第36-37页 |
| (二) 两款关系的理论争议 | 第37-41页 |
| (三) 《侵权责任法》32条区分监护内外部责任的启示 | 第41-43页 |
| 二、未成年受害人过失相抵的路径 | 第43-47页 |
| (一) 过失相抵适用的前提——监护外部过失的存在 | 第43-44页 |
| (二) 过失相抵适用中监护内部责任分担——监护内部过失认定 | 第44-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文目录 | 第52-53页 |
| 附件 | 第53页 |
