论我国知识产权侵权的惩罚性赔偿制度
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 由案例引发的思考 | 第9-15页 |
| 第一节 典型案例 | 第9-13页 |
| 一、广州世纪宝驰商标侵权案 | 第9-11页 |
| 二、新东方著作权侵权案 | 第11-12页 |
| 三、施耐德等专利侵权案 | 第12-13页 |
| 第二节 对知识产权侵权的惩罚性赔偿的思考 | 第13-15页 |
| 第二章 我国知识产权惩罚性赔偿的现状及问题 | 第15-22页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的立法现状 | 第15-18页 |
| 一、现行《商标法》中惩罚性赔偿的规定 | 第16页 |
| 二、《著作权法》与《专利法》未引入惩罚性赔偿制度 | 第16-18页 |
| 第二节 引入惩罚性赔偿制度的反对呼声高涨 | 第18-22页 |
| 一、惩罚性赔偿具有准刑事处罚性质 | 第18-19页 |
| 二、惩罚性赔偿与刑罚、行政处罚存在竞合 | 第19-20页 |
| 三、权利人根据惩罚性赔偿获得的赔偿金属不当得利 | 第20-22页 |
| 第三章 惩罚性赔偿制度问题存在的原因 | 第22-28页 |
| 第一节 反对引入惩罚性赔偿制度观念存在的根源 | 第22-25页 |
| 一、传统填平原则理论根深蒂固 | 第22-23页 |
| 二、现行《商标法》审慎适用惩罚性赔偿 | 第23-25页 |
| 第二节 知识产权自身特点的局限性 | 第25-28页 |
| 一、知识产权侵权容易取证难 | 第25-26页 |
| 二、权利人具体损失额难以计算 | 第26-28页 |
| 第四章 完善知识产权领域惩罚性赔偿制度的建议 | 第28-36页 |
| 第一节 关于惩罚性赔偿制度的入法建议 | 第28-32页 |
| 一、引入惩罚性赔偿的必要性 | 第29-30页 |
| 二、引入惩罚性赔偿的可行性 | 第30-32页 |
| 第二节 保障惩罚性赔偿制度在知识产权领域的适用 | 第32-36页 |
| 一、明确惩罚性赔偿的性质 | 第32页 |
| 二、严格限定惩罚性赔偿的适用条件 | 第32-34页 |
| 三、细化举证制度与法定赔偿制度 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
