| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、刑事再审申诉概述 | 第11-13页 |
| (一) 刑事再审申诉的界定 | 第11页 |
| (二) 刑事再审申诉的重要意义 | 第11-13页 |
| 1. 刑事再审申诉是实现实体公正的必要补救措施 | 第12页 |
| 2. 刑事再审申诉是惩罚犯罪、保障人权的重要手段 | 第12-13页 |
| 3. 刑事再审申诉有利于实现维护既判力与纠正错案之间的平衡 | 第13页 |
| 二、国外刑事再审申诉的考察 | 第13-15页 |
| (一) 英美法系—以英国为例 | 第13-14页 |
| (二) 大陆法系—以德国为例 | 第14-15页 |
| (三) 国外再审申诉经验对我国的启示 | 第15页 |
| 三、我国刑事再审申诉存在的问题 | 第15-21页 |
| (一) 刑事再审申诉条件规定不明确 | 第15-17页 |
| 1. 申诉主体宽泛层次不清 | 第16页 |
| 2. 刑事再审申诉期限及次数不受限 | 第16-17页 |
| 3. 刑事再审申诉案件的范围过大没有加以限定 | 第17页 |
| (二) 刑事再审申诉复查机制不健全 | 第17-19页 |
| 1. 再审申诉审查的自我纠错机制存在缺陷 | 第17-18页 |
| 2. 法检两院处理申诉案件职责分工不明确 | 第18-19页 |
| 3. 复查结果缺少监督问责机制 | 第19页 |
| (三) 刑事再审申诉过程律师参与不足 | 第19-20页 |
| (四) 重大冤案缺乏特殊的救济渠道 | 第20-21页 |
| 四、完善我国刑事再审申诉存在问题的建议 | 第21-28页 |
| (一) 明确再审中刑事申诉条件的相关规定 | 第21-23页 |
| 1. 对申诉主体范围作层次性划分 | 第21页 |
| 2. 限定刑事再审申诉期限、时效 | 第21-22页 |
| 3. 合理限定申诉案件范围及时落实终审、终结诉讼程序 | 第22-23页 |
| (二) 健全刑事再审申诉复查机制 | 第23-24页 |
| 1. 提高刑事再审申诉的审级 | 第23页 |
| 2. 限定被害人向检察院申诉 | 第23-24页 |
| 3. 对申诉复查结果实行监督问责机制 | 第24页 |
| (三) 加强律师在案件复查阶段的参与 | 第24-25页 |
| 1. 建立刑事申诉法律援助制度 | 第25页 |
| 2. 死刑等案件申诉强制律师参与 | 第25页 |
| (四) 建立重大冤案特殊的救济途径 | 第25-28页 |
| 1. 正确界定重大冤案 | 第26页 |
| 2. 重大冤案申诉实行异地复查机制 | 第26-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |