| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-13页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 创新点 | 第12-13页 |
| 2 志愿者权益保护概述 | 第13-20页 |
| 2.1 志愿者的界定 | 第13-16页 |
| 2.1.1 志愿者的含义 | 第13-14页 |
| 2.1.2 志愿者的法律地位 | 第14-16页 |
| 2.2 志愿者权益的界定及内容 | 第16-18页 |
| 2.2.1 志愿者权益的界定 | 第16页 |
| 2.2.2 志愿者权益的内容 | 第16-18页 |
| 2.3 志愿者权益保护的理论基础 | 第18-20页 |
| 2.3.1 权利保障理论 | 第18页 |
| 2.3.2 人本理论 | 第18-20页 |
| 3 国外志愿者权益保护立法对我国的启示 | 第20-24页 |
| 3.1 国外志愿者权益保护的立法概况 | 第20-21页 |
| 3.1.1 美国志愿者权益保护的立法概况 | 第20-21页 |
| 3.1.2 德国志愿者权益保护的立法概况 | 第21页 |
| 3.1.3 日本志愿者权益保护的立法概况 | 第21页 |
| 3.2 国外志愿者权益保护相关立法对我国的启示 | 第21-24页 |
| 3.2.1 完善的志愿服务法律法规 | 第21-22页 |
| 3.2.2 全社会重视志愿者权益保护 | 第22页 |
| 3.2.3 比较完善的激励制度 | 第22页 |
| 3.2.4 严格的监管措施 | 第22-23页 |
| 3.2.5 充足的志愿服务保障资金 | 第23-24页 |
| 4 我国志愿者权益保护存在的主要问题 | 第24-31页 |
| 4.1 缺乏统一的志愿服务立法体系 | 第24-25页 |
| 4.1.1 全国范围缺乏统一的志愿服务立法 | 第24页 |
| 4.1.2 地方性法规对志愿者权益保护不甚规范 | 第24-25页 |
| 4.2 志愿者权益保护的立法内容不完善 | 第25-27页 |
| 4.2.1 志愿者的法律地位不明确 | 第25页 |
| 4.2.2 志愿者与志愿服务组织、服务对象的法律关系不明确 | 第25-27页 |
| 4.2.3 志愿者与第三人的法律关系不明确 | 第27页 |
| 4.2.4 志愿者的权益规定不详细 | 第27页 |
| 4.3 志愿者权益保护的法律实施及其保障不完善 | 第27-31页 |
| 4.3.1 志愿者的知情权、监督权等难以行使 | 第27-28页 |
| 4.3.2 志愿者对权益救济路径认识不足 | 第28页 |
| 4.3.3 志愿者权益受损害时救济措施不完善 | 第28-31页 |
| 5 完善我国志愿者权益保护的对策 | 第31-40页 |
| 5.1 构建统一完善的志愿者权益保护立法体系 | 第31-33页 |
| 5.1.1 制定全国性的志愿服务立法 | 第31-32页 |
| 5.1.2 细化地方志愿服务立法 | 第32-33页 |
| 5.2 完善志愿者权益保护的立法内容 | 第33-36页 |
| 5.2.1 明确志愿者的法律地位 | 第33-34页 |
| 5.2.2 明确规定志愿者的权利与义务 | 第34-36页 |
| 5.3 加强志愿者权益保护的法律实施及其保障 | 第36-40页 |
| 5.3.1 拓宽志愿者权益救济非讼途径 | 第36页 |
| 5.3.2 完善志愿者权益保护相关责任制度 | 第36-37页 |
| 5.3.3 完善志愿者权益保护的资金保障措施 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第45页 |