| 摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、案由 | 第13页 |
| 二、案情介绍 | 第13-14页 |
| 三、本案的争议 | 第14-16页 |
| （一） 定性之争 | 第14页 |
| 1. 赵、王二人的行为属职务侵占罪 | 第14页 |
| 2. 赵、王二人的行为属盗窃罪 | 第14页 |
| （二） 犯罪行为既未遂之争 | 第14-15页 |
| 1. 以带出车间出口为犯罪既遂 | 第15页 |
| 2. 以带出公司大门为犯罪既遂 | 第15页 |
| （三） 犯罪数额认定之争 | 第15-16页 |
| 1. 累计计算犯罪数额 | 第15页 |
| 2. 分别计算犯罪数额 | 第15-16页 |
| （四） 小结 | 第16页 |
| 四、本案争议点的法理分析 | 第16-32页 |
| （一） 本案罪名的认定 | 第16-23页 |
| 1. 劳务人员是否构成职务侵占罪的主体 | 第16-18页 |
| 2. “利用职务上的便利”与“利用工作上的便利”的法理辨析 | 第18-22页 |
| 3. 赵、王二人是利用职务便利还是工作便利 | 第22-23页 |
| （二） 犯罪行为既未遂的认定 | 第23-27页 |
| 1. 犯罪既未遂标准的争论 | 第23-25页 |
| 2. 关于被人管理的区域盗窃财物的既遂与未遂 | 第25-26页 |
| 3. 赵、王二人行为是既遂还是未遂 | 第26-27页 |
| （三） 犯罪数额的认定 | 第27-30页 |
| 1. 关于“多次盗窃”的理解 | 第28-29页 |
| 2. 多次盗窃的数额应累计计算 | 第29-30页 |
| 3. 赵、王二人盗窃数额的认定 | 第30页 |
| （四） 本案的量刑问题分析 | 第30-32页 |
| 1. 法定量刑情节 | 第30-31页 |
| 2. 酌定量刑情节 | 第31页 |
| 3. 量刑建议 | 第31-32页 |
| 五、本案的认定结论 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-36页 |