摘要 | 第3-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
引言 | 第13-15页 |
第一章 研究进展 | 第15-38页 |
1.1 关于临床实践指南的研究进展 | 第15-18页 |
1.1.1 临床实践指南的概念 | 第15-16页 |
1.1.2 指南制定方法与分类 | 第16-17页 |
1.1.3 关于中医及中西医结合指南 | 第17-18页 |
1.2 关于指南评价 | 第18-22页 |
1.2.1 指南评价的必要性 | 第18-19页 |
1.2.2 指南评价工具 | 第19-21页 |
1.2.3 指南的应用评价 | 第21-22页 |
1.3 关于层次分析法 | 第22-25页 |
1.3.1 基本理论 | 第22页 |
1.3.2 基本步骤 | 第22-25页 |
1.4 关于中医药标准的评价 | 第25-27页 |
1.4.1 标准的基本概念 | 第25页 |
1.4.2 关于中医药标准化 | 第25-26页 |
1.4.3 标准的评估与一致性测试 | 第26-27页 |
1.5 冠心病治疗概述 | 第27-30页 |
1.5.1 关于冠心病 | 第27页 |
1.5.2 冠心病的中医认识 | 第27-28页 |
1.5.3 关于冠心病的中医及中西医结合指南 | 第28-30页 |
1.6 基于AGREEⅡ的前期研究 | 第30-36页 |
1.6.1 研究目的 | 第30页 |
1.6.2 研究方案 | 第30-31页 |
1.6.3 研究结果 | 第31-33页 |
1.6.4 研究结论 | 第33-36页 |
1.7 小结 | 第36-38页 |
第二章 基于层次分析法的中医临床指南实践符合度评价模型构建 | 第38-47页 |
2.1 研究目标 | 第38页 |
2.2 拟解决的关键问题与思路 | 第38页 |
2.3 研究方案 | 第38-42页 |
2.3.1 构建层次结构 | 第38-39页 |
2.3.2 构造成对比较矩阵 | 第39-40页 |
2.3.3 各层评价指标权重的确定 | 第40-42页 |
2.4 研究结果 | 第42-45页 |
2.4.1 被咨询者的基本情况 | 第42页 |
2.4.2 各指标权重分析结果 | 第42-43页 |
2.4.3 一致性检验未通过的咨询问卷的分析处理 | 第43-44页 |
2.4.4 建立的符合度评价模型 | 第44-45页 |
2.5 小结 | 第45-47页 |
第三章 中医临床指南实践符合度评价模型的实践应用 | 第47-70页 |
3.1 研究目标 | 第47页 |
3.2 拟解决的关键问题及思路 | 第47页 |
3.3 研究方案 | 第47-51页 |
3.3.1 调查问卷设计 | 第47-48页 |
3.3.2 纳入病种的选择 | 第48页 |
3.3.3 建立评价小组 | 第48-49页 |
3.3.4 评估方法 | 第49-50页 |
3.3.5 符合度评价执行原则 | 第50页 |
3.3.6 疗效评价指标 | 第50页 |
3.3.7 安全性评价指标 | 第50-51页 |
3.3.8 数据管理与统计分析 | 第51页 |
3.4 统计结果 | 第51-65页 |
3.4.1 《心绞痛中医诊疗指南》总体符合度评价 | 第51-59页 |
3.4.2 《心绞痛中医诊疗指南》与《心绞痛中医循证指南》临床符合度比较 | 第59-65页 |
3.5 小结 | 第65-70页 |
3.5.1 对《心绞痛中医诊疗指南》总体符合度的评价作用 | 第65-68页 |
3.5.2 对《心绞痛中医诊疗指南》与《心绞痛中医循证指南》临床符合度相对优势比较 | 第68-70页 |
第四章 讨论 | 第70-76页 |
4.1 中医临床指南实践符合度评价模型初步实现对某一部指南的总体符合度和某两部指南符合度相对优势的量化评价 | 第70-71页 |
4.1.1 评价模型的主要作用 | 第70-71页 |
4.1.2 评价模型可能拓展的应用范围 | 第71页 |
4.2 指南与临床实践符合度评价的核心环节 | 第71-72页 |
4.2.1 层次结构的确定 | 第71页 |
4.2.2 比较对象的调整 | 第71-72页 |
4.2.3 主观因素的控制 | 第72页 |
4.3 指南与临床实践的符合度评价有利于反映中医临床指南的应用情况 | 第72-73页 |
4.4 在临床应用中循证指南具有相对优势 | 第73-74页 |
4.5 对《心绞痛中医诊疗指南》修订及下一步研究的建议 | 第74页 |
4.6 研究的局限性及特殊情况说明 | 第74-76页 |
结语 | 第76-77页 |
参考文献 | 第77-82页 |
附录 | 第82-106页 |
在校期间发表论文情况 | 第106-107页 |
致谢 | 第107页 |