成年人行为能力欠缺制度研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 一、选题背景及意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、主要研究方法 | 第10页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第10-11页 |
| 第一章 概论 | 第11-17页 |
| 一、行为能力欠缺的概念 | 第11-14页 |
| （一）民事行为能力的概念 | 第11页 |
| （二）行为能力欠缺的概念 | 第11-12页 |
| （三）行为能力欠缺的划分 | 第12-14页 |
| 二、行为能力欠缺与成年监护 | 第14-17页 |
| （一）保护自我决定权，活用本人剩余行为能力 | 第15页 |
| （二）保障民事权益，帮助本人回归正常生活 | 第15-17页 |
| 第二章 行为能力欠缺制度的历史沿革 | 第17-25页 |
| 一、行为能力欠缺的萌芽 | 第17页 |
| 二、近现代各国行为能力欠缺制度 | 第17-19页 |
| （一）大陆法系主要国家的规定 | 第17-18页 |
| （二）英美法系国家的主要规定 | 第18-19页 |
| 三、当代各国行为能力欠缺制度 | 第19-25页 |
| （一） 当代大陆法系主要国家的规定 | 第19-21页 |
| （二）当代英美法系主要国家的规定 | 第21-23页 |
| （三）评价 | 第23-25页 |
| 第三章 行为能力欠缺的判定标准 | 第25-33页 |
| 一、状态模式 | 第25-26页 |
| 二、结果模式 | 第26页 |
| 三、医学判定模式 | 第26-27页 |
| 四、决策能力标准 | 第27页 |
| 五、神经心理学评估标准 | 第27-28页 |
| 六、功能性模式 | 第28-32页 |
| （一）功能性模式在英美法系中的体现 | 第29-30页 |
| （二）功能性模式的具体运用 | 第30-32页 |
| 七、评价 | 第32-33页 |
| 第四章 行为能力欠缺的程序救济 | 第33-42页 |
| 一、国外立法现状 | 第33-39页 |
| （一）原则性规定 | 第33-34页 |
| （二）具体程序保障 | 第34-37页 |
| （三）行为能力欠缺判定中的职责承担 | 第37-39页 |
| 二、我国立法缺陷 | 第39-42页 |
| （一）监护开始的申请 | 第39-40页 |
| （二）行为能力欠缺的判定 | 第40页 |
| （三）行为能力欠缺的审查 | 第40-41页 |
| （四）行为能力欠缺对应的监护措施 | 第41-42页 |
| 第五章 我国行为能力欠缺制度的完善路径 | 第42-48页 |
| 一、我国行为能力欠缺制度的立法现状 | 第42-43页 |
| 二、我国行为能力欠缺制度的完善 | 第43-48页 |
| （一）重新划分行为能力欠缺的类型 | 第43-44页 |
| （二）完善监护开始的申请程序 | 第44-45页 |
| （三）重建行为能力欠缺的判定程序 | 第45-46页 |
| （四）构建行为能力欠缺的个案审查制度 | 第46页 |
| （五）建立以行为能力欠缺者需求为中心的监护措施 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
