| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-11页 |
| 1.1 选题背景及研究意义 | 第7页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第7-10页 |
| 1.2.1 我国商标在先保护的历史沿革 | 第7-8页 |
| 1.2.2 国外在先保护的立法规定 | 第8-10页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 第2章 在先使用抗辩与在先权利、未注册驰名商标的区别 | 第11-22页 |
| 2.1 在先使用抗辩 | 第11-16页 |
| 2.1.1 在先使用的性质 | 第11-13页 |
| 2.1.2 新《商标法》在先使用抗辩的规定 | 第13-14页 |
| 2.1.3 在先使用抗辩应具备的要件 | 第14-16页 |
| 2.2 在先权利 | 第16-19页 |
| 2.2.1 在先权利的特征 | 第16页 |
| 2.2.2 在先使用抗辩与在先权利的区别 | 第16-19页 |
| 2.3 驰名商标 | 第19-22页 |
| 2.3.1 驰名商标的概念 | 第19页 |
| 2.3.2 驰名商标的法律特征 | 第19-20页 |
| 2.3.3 在先使用抗辩制度与未注册驰名商标保护的对比分析 | 第20-22页 |
| 第3章 在先使用抗辩制度立法意义及现状 | 第22-31页 |
| 3.1 从实践看在先使用抗辩的重要性——从两个典型案例出发 | 第22-24页 |
| 3.1.1 未支持在先使用抗辩主张的案例——杜家鸡案 | 第22-23页 |
| 3.1.2 支持在先使用抗辩主张的案例——许留山案 | 第23-24页 |
| 3.2“在先使用抗辩”的立法现状 | 第24-31页 |
| 3.2.1 与特定服务商标的相关立法保持一致 | 第24-25页 |
| 3.2.2 平衡了《商标法》与《反不正当竞争法》的立法冲突 | 第25-26页 |
| 3.2.3“原有范围”的认定 | 第26页 |
| 3.2.4 在先使用中能否改变商标 | 第26页 |
| 3.2.5 在先前使用中能否存在中断 | 第26-27页 |
| 3.2.6“有一定影响”应精确定义 | 第27-31页 |
| 第4章 在先使用抗辩制度在实践中的法律问题及制度完善 | 第31-37页 |
| 4.1 适用在先使用抗辩制度的案例——“圣才”商标案 | 第31-32页 |
| 4.1.1 案情介绍 | 第31-32页 |
| 4.1.2 由“圣才”商标案引发的思考 | 第32页 |
| 4.2 实施中的区别义务承担 | 第32-37页 |
| 4.2.1 义务承担主体的确定 | 第32-34页 |
| 4.2.2 义务的履行方式 | 第34-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41-43页 |
| 个人简历 | 第43页 |
