一股一权原则再审视
摘要 | 第3-5页 |
abstract | 第5-7页 |
引言 | 第9-14页 |
(一) 问题的提出 | 第9-10页 |
(二) 文献综述 | 第10-12页 |
(三) 论文架构 | 第12-14页 |
一、中国对背离一股一权原则的态度 | 第14-17页 |
(一) 阿里巴巴的"中国合伙人"制度 | 第14-15页 |
(二) 香港对阿里首发上市的回应及原因 | 第15-16页 |
(三) 小结 | 第16-17页 |
二、一股一权原则再审视——遵守与背离的困局 | 第17-21页 |
(一) 一股一权的合理性 | 第17-18页 |
(二) 一股一权原则的弊端 | 第18-19页 |
(三) 小结——遵守与背离的困局 | 第19-21页 |
三、一股一权的背离—美国双层股权结构的兴起与发展 | 第21-24页 |
(一) 双层股权结构在美国的兴起 | 第21页 |
(二) 双层股权结构在美国的发展 | 第21-23页 |
(三) 小结 | 第23-24页 |
四、美国允许双层股权结构的原因分析 | 第24-30页 |
(一) 健全的制度支撑 | 第24-26页 |
1. 强制信息披露制度 | 第24-25页 |
2. 集团诉讼制度 | 第25页 |
3. 独立董事制度 | 第25-26页 |
(二) 丰富的理论支持 | 第26-28页 |
1. 支持派的观点 | 第26-27页 |
2. 反对派的观点 | 第27页 |
3. 折衷派的观点 | 第27-28页 |
(三) 小结 | 第28-30页 |
五、中国如何面对困局 | 第30-35页 |
(一) 正视困局,有所突破 | 第30-31页 |
(二) 洞悉弊端、完善制度 | 第31-33页 |
1. 强制信息披露制度 | 第31-32页 |
(1) 主动披露 | 第31-32页 |
(2) 依请求披露 | 第32页 |
2. 独立董事制度 | 第32-33页 |
3. 事后救济制度 | 第33页 |
(三) 从"投票权"视角提出建议 | 第33-34页 |
(四) 小结 | 第34-35页 |
结语 | 第35-36页 |
参考文献 | 第36-39页 |
致谢 | 第39-40页 |