| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 论文开题的目的和意义 | 第9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 论文的创新点、重点、难点 | 第12-13页 |
| 1.3.1 创新点 | 第12页 |
| 1.3.2 重点 | 第12页 |
| 1.3.3 难点 | 第12-13页 |
| 2 法治中国理念与行政违法所得认定标准的关系 | 第13-18页 |
| 2.1 法治中国的理念 | 第13-15页 |
| 2.2 法治中国与行政违法所得的认定标准之间的关系 | 第15-18页 |
| 3 行政处罚上违法所得的概念、法律特性及与相关概念的比较 | 第18-26页 |
| 3.1 违法所得的概念、学说及法律特性 | 第18-22页 |
| 3.1.1 违法所得的概念 | 第18页 |
| 3.1.2 违法所得的学说 | 第18-20页 |
| 3.1.3 违法所得的法律特性 | 第20-22页 |
| 3.2 违法所得与相关概念的比较 | 第22-26页 |
| 3.2.1 违法所得与多收价款 | 第23页 |
| 3.2.2 违法所得与非法所得 | 第23-24页 |
| 3.2.3 违法所得与非法财物 | 第24-25页 |
| 3.2.4 违法所得与非法经营额 | 第25-26页 |
| 4 行政处罚中认定违法所得标准的现状及存在的问题分析 | 第26-36页 |
| 4.1 行政处罚中认定违法所得标准的现状 | 第26-29页 |
| 4.1.1 法律角度上的两种学说 | 第26-27页 |
| 4.1.2 违法所得在适用途径上的六种形式 | 第27-29页 |
| 4.2 行政处罚中认定违法所得标准的不足 | 第29-32页 |
| 4.3 当前行政处罚中违法所得发存在不足的原因 | 第32-36页 |
| 4.3.1 原因一：违法所得的各种依据效力层次不一 | 第32-33页 |
| 4.3.2 原因二：违法所得界定标准不统一 | 第33页 |
| 4.3.3 原因三：违法所得的认定标准存在法律适用上的争议 | 第33-34页 |
| 4.3.4 原因四：部门立法和部门利益驱动 | 第34页 |
| 4.3.5 原因五：定性和定量不分 | 第34-36页 |
| 5 国外规定对我国违法所得认定标准的借鉴意义 | 第36-41页 |
| 5.1 英美法系关于违法所得的现有规定 | 第36-38页 |
| 5.1.1 美国关于非法收入的没收 | 第36-37页 |
| 5.1.2 英国关于《犯罪收益追缴法》的规定 | 第37-38页 |
| 5.2 大陆法系关于违法所得的有关规定 | 第38-40页 |
| 5.2.1 德国关于“追缴和没收”制度的规定 | 第39页 |
| 5.2.2 意大利对不合法收入的相关规定 | 第39-40页 |
| 5.3 国外规定对我国违法所得认定标准的借鉴意义 | 第40-41页 |
| 6 对解决行政处罚中违法所得认定标准问题的相关意见 | 第41-49页 |
| 6.1 从立法层面出发 | 第41-44页 |
| 6.1.1 违法所得立法模式的构建 | 第41-42页 |
| 6.1.2 明确违法所得的认定标准和适用形式 | 第42-44页 |
| 6.2 从实践操作层面出发 | 第44-49页 |
| 6.2.1 建立特定情况下违法所得定性和定量相分离的制度 | 第44-45页 |
| 6.2.2 建立没收大额违法所得的听证制度 | 第45-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
