我国法院舆情处置研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 第1章 绪论 | 第12-19页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第12-13页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-16页 |
| 1.2.1 危机管理 | 第13-14页 |
| 1.2.2 法院舆情处置影响因素 | 第14-15页 |
| 1.2.3 法院舆情应对方法 | 第15页 |
| 1.2.4 综合评述 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与技术路线 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法与创新之处 | 第17-19页 |
| 1.4.1 本文的研究方法 | 第17页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第17-19页 |
| 第2章 概念界定和理论基础 | 第19-24页 |
| 2.1 相关概念 | 第19-20页 |
| 2.1.1 公共危机 | 第19页 |
| 2.1.2 公共关系 | 第19-20页 |
| 2.1.3 法院舆情危机 | 第20页 |
| 2.2 相关理论 | 第20-24页 |
| 2.2.1 公共危机管理理论 | 第20-21页 |
| 2.2.2 沉默螺旋理论 | 第21-22页 |
| 2.2.3 议程设置理论 | 第22-24页 |
| 第3章 我国法院舆情处置概况 | 第24-42页 |
| 3.1 涉及法院舆情概况 | 第24-28页 |
| 3.1.1 涉及法院舆情的特征 | 第24-25页 |
| 3.1.2 涉及法院舆情的发展阶段 | 第25-28页 |
| 3.2 我国法院舆情处置的方式、特点与效果 | 第28-33页 |
| 3.2.1 处置舆情的一般方式 | 第28-29页 |
| 3.2.2 舆情处置的特点 | 第29-30页 |
| 3.2.3 舆情处置的效果 | 第30-33页 |
| 3.3 现行舆情处置方式的不足 | 第33-36页 |
| 3.3.1 处置主体不明,系统性机制未建立 | 第33-34页 |
| 3.3.2 应对失之主动,舆情处置能力欠缺 | 第34页 |
| 3.3.3 存在忽视心态,舆情敏感性不高 | 第34-35页 |
| 3.3.4 统筹意识淡薄,各自为阵缺少合力 | 第35页 |
| 3.3.5 日常宣传不到位,公信力不高 | 第35-36页 |
| 3.4 舆情处置缺陷原因 | 第36-42页 |
| 3.4.1 内部原因 | 第36-39页 |
| 3.4.2 外部原因 | 第39-42页 |
| 第4章 法院舆情处置典型案例分析 | 第42-50页 |
| 4.1 “于欢案”案例分析 | 第42-46页 |
| 4.1.1 基本案情 | 第42-43页 |
| 4.1.2 舆情发展 | 第43-44页 |
| 4.1.3 处置措施 | 第44-46页 |
| 4.2 “徐玉玉被诈骗案”案例分析 | 第46-47页 |
| 4.2.1 基本案情 | 第46页 |
| 4.2.2 舆情发展 | 第46-47页 |
| 4.2.3 处置措施 | 第47页 |
| 4.3 案例比较分析与启示 | 第47-50页 |
| 4.3.1 案例比较分析 | 第47-48页 |
| 4.3.2 经验与启示 | 第48-50页 |
| 第5章 国外法院应对舆情方式经验借鉴 | 第50-56页 |
| 5.1 美国、英国、法国方式 | 第50-53页 |
| 5.1.1 美国方式 | 第50-52页 |
| 5.1.2 英国方式 | 第52-53页 |
| 5.1.3 法国方式 | 第53页 |
| 5.2 可借鉴的经验 | 第53-56页 |
| 第6章 提升法院舆情处置效果的对策 | 第56-62页 |
| 6.1 建立舆情预警、应对机制 | 第56-57页 |
| 6.1.1 预警机制 | 第56页 |
| 6.1.2 应对机制 | 第56-57页 |
| 6.2 加大自有媒体管理力度 | 第57-58页 |
| 6.3 提升法官沟通水平 | 第58-59页 |
| 6.4 主动进行议程设置 | 第59-60页 |
| 6.5 文艺作品塑造正面形象 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
