致谢 | 第4-9页 |
摘要 | 第9-10页 |
Abstract | 第10-11页 |
1. 引言 | 第12-14页 |
2. 文献综述 | 第14-28页 |
2.1 利他行为研究概述 | 第14-17页 |
2.1.1 利他行为的概念 | 第14页 |
2.1.2 利他行为的来源 | 第14-15页 |
2.1.3 利他行为的表现 | 第15-17页 |
2.2 印象管理研究概述 | 第17-20页 |
2.2.1 印象管理的概念 | 第17页 |
2.2.2 印象管理双阶段模型:印象管理动机和印象建构 | 第17-18页 |
2.2.3 印象管理的分类 | 第18-19页 |
2.2.4 印象管理的策略 | 第19-20页 |
2.3 权力研究概述 | 第20-25页 |
2.3.1 权力的界定 | 第20-21页 |
2.3.2 权力的起源——社会权力基础理论 | 第21-22页 |
2.3.3 权力的测量与操纵 | 第22页 |
2.3.4 权力的表现 | 第22-24页 |
2.3.5 权力与利他行为 | 第24-25页 |
2.4 权力距离研究概述 | 第25-28页 |
2.4.1 权力距离的概念 | 第25页 |
2.4.2 权力距离的测量 | 第25-26页 |
2.4.3 权力距离的影响因素 | 第26页 |
2.4.4 权力距离的相关研究 | 第26-28页 |
3. 研究构思 | 第28-33页 |
3.1 问题的提出 | 第28-31页 |
3.1.1 利他水平对第三方道德评价的影响 | 第28-30页 |
3.1.2 权力对利他评价的缓冲效应 | 第30-31页 |
3.2 研究思路与假设 | 第31-33页 |
4. 研究一 不同利他水平下第三方对利他者的道德评价 | 第33-47页 |
4.1 实验1a 不同利他水平下第三方的道德评价:资源获取情境 | 第33-37页 |
4.1.1 研究目的 | 第33页 |
4.1.2 研究方法 | 第33-34页 |
4.1.3 研究结果 | 第34-36页 |
4.1.4 讨论 | 第36-37页 |
4.2 实验1b 不同利他水平下第三方的道德评价:资源损失情境 | 第37-41页 |
4.2.1 研究目的 | 第37页 |
4.2.2 研究方法 | 第37-38页 |
4.2.3 研究结果 | 第38-39页 |
4.2.4 讨论 | 第39-41页 |
4.3 实验1c 利他程度与第三方评价的关系:感知的印象管理动机的中介效应 | 第41-45页 |
4.3.1 研究目的 | 第41页 |
4.3.2 研究方法 | 第41-42页 |
4.3.3 研究结果 | 第42-44页 |
4.3.4 讨论 | 第44-45页 |
4.4 研究一 总讨论 | 第45-47页 |
5. 研究二 不同权力关系下,利他水平对第三方道德评价的影响 | 第47-64页 |
5.1 实验2a 权力对利他评价下降的缓冲效应:资源获取情境 | 第47-52页 |
5.1.1 研究目的 | 第47页 |
5.1.2 研究方法 | 第47-48页 |
5.1.3 研究结果 | 第48-51页 |
5.1.4 讨论 | 第51-52页 |
5.2 实验2b 权力对利他评价下降的缓冲效应:资源损失情境 | 第52-56页 |
5.2.1 研究目的 | 第52页 |
5.2.2 研究方法 | 第52-53页 |
5.2.3 研究结果 | 第53-55页 |
5.2.4 讨论 | 第55-56页 |
5.3 实验2c 权力与第三方道德评价的关系:权力距离的调节效应 | 第56-63页 |
5.3.1 研究目的 | 第56页 |
5.3.2 研究方法 | 第56-57页 |
5.3.3 研究结果 | 第57-62页 |
5.3.4 讨论 | 第62-63页 |
5.4 研究二 总讨论 | 第63-64页 |
6. 总讨论 | 第64-70页 |
6.1 利他水平对第三方道德评价的影响 | 第64-65页 |
6.2 权力对利他评价下降的缓冲效应 | 第65-67页 |
6.3 研究意义、不足与展望 | 第67-70页 |
6.3.1 研究的意义 | 第67-68页 |
6.3.2 研究的不足与局限 | 第68页 |
6.3.3 未来研究方向 | 第68-70页 |
7. 研究结论 | 第70-71页 |
参考文献 | 第71-84页 |
附录 | 第84-89页 |
附录一: 资源获取情境评价材料 | 第84-85页 |
附录二: 资源损失情境评价材料 | 第85-86页 |
附录三: 利他情境材料 | 第86-87页 |
附录四: 印象管理动机测量 | 第87-88页 |
附录五: 道德评价问卷 | 第88-89页 |
附录六: 权力距离问卷 | 第89页 |