| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 前言 | 第9-12页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 创新之处 | 第11-12页 |
| 第二章 台湾地区“大法官释宪”制度的产生与发展 | 第12-15页 |
| 2.1“大法官释宪”制度的产生 | 第12-13页 |
| 2.2“大法官释宪”制度的发展 | 第13-15页 |
| 第三章 台湾地区“大法官释宪”制度面临的困境 | 第15-26页 |
| 3.1“司法院”的“宪法”定位之争 | 第15-17页 |
| 3.2“大法官释宪”实践与规范的冲突 | 第17-19页 |
| 3.3“大法官释宪”实践存在的问题 | 第19-26页 |
| 3.3.1 对台湾地区“宪法秩序”的维护不够 | 第19-22页 |
| 3.3.2 公民基本权利救济程序复杂 | 第22-23页 |
| 3.3.3“大法官”个别意见书繁盛与解释效率的走低 | 第23-26页 |
| 第四章 台湾地区“大法官释宪”制度改革的内容 | 第26-38页 |
| 4.1“全国司法改革会议”的“两目标三阶段”改制规划 | 第26-29页 |
| 4.1.1“一元多轨”与“一元单轨”的改革目标 | 第26-27页 |
| 4.1.2 推动改革的三个阶段 | 第27-29页 |
| 4.2 台湾地区“释宪”制度改革的争议问题 | 第29-32页 |
| 4.2.1 宪法诉愿制度的引进 | 第29-30页 |
| 4.2.2“违宪”宣告方式及效力 | 第30-31页 |
| 4.2.3 宪法疑义解释的存废 | 第31-32页 |
| 4.3 台湾地区“释宪”制度的改革取向——“司法院大法官审理案件法”的修订 | 第32-38页 |
| 4.3.1 解释制度司法化 | 第32-34页 |
| 4.3.2 权利救济实益化 | 第34-35页 |
| 4.3.3 审理案件高效化 | 第35-36页 |
| 4.3.4 审理程序精致化 | 第36-38页 |
| 第五章 台湾地区“大法官释宪”制度改革评析 | 第38-43页 |
| 5.1 台湾地区“大法官释宪”制度改革存在的问题 | 第38-41页 |
| 5.1.1 改革秩序不清晰 | 第38-39页 |
| 5.1.2 部分域外经验的采纳缺乏合理性 | 第39-40页 |
| 5.1.3 加大“释宪台独”的可能性 | 第40-41页 |
| 5.2 台湾地区“释宪”制度改革对大陆完善宪法实施制度的启示 | 第41-43页 |
| 5.2.1 加强宪法实施制度改革的秩序保障 | 第41-42页 |
| 5.2.2 加快宪法解释的法制化建设 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 发表论文及参加科研情况说明 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
