| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第10-15页 |
| （一）研究背景 | 第10-11页 |
| （二）研究现状 | 第11-13页 |
| 1、关于监督权的研究 | 第11页 |
| 2、关于微博监督的研究 | 第11-13页 |
| （三）研究方法 | 第13页 |
| （四）研究意义 | 第13-15页 |
| 1、理论价值 | 第13页 |
| 2、现实意义 | 第13-15页 |
| 二、公民监督权概述 | 第15-19页 |
| （一）公民监督权的内涵 | 第15页 |
| （二）公民监督权的重要意义 | 第15-16页 |
| 1、公民监督权是公民参政的基础 | 第15-16页 |
| 2、公民监督权有利于防止公权力的滥用 | 第16页 |
| 3、公民监督权有利于社会秩序的稳定 | 第16页 |
| （三）微博平台上公民行使监督权的新特征 | 第16-17页 |
| 1、监督主体的广泛性和平等性 | 第16页 |
| 2、监督身份的相对虚拟性 | 第16-17页 |
| 3、监督言论的扩散性 | 第17页 |
| 4、监督者参与空间的不确定性 | 第17页 |
| （四）微博平台上公民行使监督权的积极效应 | 第17-18页 |
| 1、传播事实真相，扩大知情范围 | 第17-18页 |
| 2、表达民众声音，加强官民互动 | 第18页 |
| 3、形成舆论压力，促进问题解决 | 第18页 |
| 小结 | 第18-19页 |
| 三、公民行使监督权过程中存在的问题——以环境议题为例 | 第19-29页 |
| （一）缺乏自律，有失理性 | 第19-21页 |
| （二）信谣传谣，真假不明 | 第21-23页 |
| （三）群体极化，盲目从众 | 第23-25页 |
| 1、信息快速交换形成群体极化 | 第23-24页 |
| 2、微博大 V 对群体极化的引导 | 第24-25页 |
| （四）话语狂欢，湮没思考 | 第25-27页 |
| 1、微博成为话语狂欢的平台 | 第25-27页 |
| 2、微博话语狂欢之后的沉寂 | 第27页 |
| 小结 | 第27-29页 |
| 四、公民行使监督权过程中存在问题的原因 | 第29-36页 |
| （一）网民及其组成结构 | 第29-30页 |
| 1、微博用户素质参差不齐 | 第29-30页 |
| 2、网民网络认知存在偏差 | 第30页 |
| （二）微博平台 | 第30-32页 |
| 1、微博传播存在自身缺陷 | 第31页 |
| 2、微博平台带来民意释放 | 第31-32页 |
| （三）传统媒体 | 第32-33页 |
| （四）政府机关 | 第33-35页 |
| 1、政府公信力的下降 | 第33-35页 |
| 2、法律法规的不完善 | 第35页 |
| 小结 | 第35-36页 |
| 五、对策及建议 | 第36-41页 |
| （一）网民：提高媒介素养，回归理性 | 第36-37页 |
| （二）微博平台：重视技术创新，加强管理 | 第37页 |
| （三）传统媒体：主动迎接挑战，自我蜕变 | 第37-38页 |
| （四）政府机关 | 第38-40页 |
| 1、借助意见领袖，创新管理 | 第38-39页 |
| 2、强化政务微博，加强互动 | 第39-40页 |
| 小结 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |