民事诉讼证据失权制度之研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-12页 |
| 第一章 民事诉讼证据失权制度概述 | 第12-22页 |
| 第一节 民事诉讼证据失权概念 | 第12-14页 |
| 一、 证据失权的内涵 | 第12页 |
| 二、 证据失权制度与举证时限制度辨析 | 第12-13页 |
| 三、 法定顺序主义与自由顺序主义 | 第13-14页 |
| 第二节 民事诉讼证据失权制度的构成 | 第14-17页 |
| 一、 证据失权的主体 | 第14-15页 |
| 二、 证据失权的期限 | 第15-16页 |
| 三、 证据失权的法律后果 | 第16页 |
| 四、 证据失权的例外规定 | 第16-17页 |
| 第三节 民事诉讼证据失权的类型 | 第17-18页 |
| 一、 法定性失权与酌定性失权 | 第17页 |
| 二、 主观性失权与客观性失权 | 第17-18页 |
| 三、 一审证据失权、二审证据失权、再审证据失权 | 第18页 |
| 第四节 民事诉讼证据失权的理论依据 | 第18-20页 |
| 一、 程序正义的要求 | 第18-19页 |
| 二、 诚实信用原则的要求 | 第19-20页 |
| 第五节 民事诉讼证据失权的价值分析 | 第20-22页 |
| 一、 诉讼效益价值 | 第20页 |
| 二、 诉讼安定价值 | 第20-21页 |
| 三、 诉讼公正价值 | 第21页 |
| 四、 诉讼价值冲突的平衡点 | 第21-22页 |
| 第二章 域外民事诉讼证据失权制度考察 | 第22-28页 |
| 第一节 英美法系证据失权制度 | 第22-24页 |
| 一、 美国民事证据失权制度 | 第22-23页 |
| 二、 英国民事证据失权制度 | 第23-24页 |
| 第二节 大陆法系证据失权制度 | 第24-27页 |
| 一、 德国民事证据失权制度 | 第24-25页 |
| 二、 日本民事证据失权制度 | 第25-26页 |
| 三、 法国民事证据失权制度 | 第26-27页 |
| 第三节 两大法系证据失权制度的比较分析 | 第27-28页 |
| 第三章 证据失权制度在我国的发展及现状 | 第28-36页 |
| 第一节 证据失权制度在我国的发展 | 第28-30页 |
| 一、 1991 年《民事诉讼法》中的失权规则 | 第28-29页 |
| 二、 《证据规定》及相关司法解释中的失权规则 | 第29-30页 |
| 三、 现行《民事诉讼法》的失权规则 | 第30页 |
| 第二节 我国证据失权制度存在的问题 | 第30-36页 |
| 一、 法官自由裁量权限过于宽泛 | 第30-32页 |
| 二、 法官释明的缺失 | 第32页 |
| 三、 答辩失权的缺失 | 第32-33页 |
| 四、 证据交换的问题 | 第33-34页 |
| 五、 举证时限规定的问题 | 第34-35页 |
| 六、 新证据的问题 | 第35-36页 |
| 第四章 完善我国证据失权制度的思考 | 第36-44页 |
| 第一节 完善审前程序 | 第36-39页 |
| 一、 实行答辩失权 | 第36-37页 |
| 二、 强制证据交换 | 第37-38页 |
| 三、 规定法官阐明义务 | 第38-39页 |
| 第二节 规范法官自由裁量权 | 第39-40页 |
| 一、 因法院过失导致的逾期举证 | 第39页 |
| 二、 因客观原因导致的逾期举证 | 第39-40页 |
| 三、 因当事人过失导致的逾期举证 | 第40页 |
| 第三节 限制再审新证据 | 第40-42页 |
| 第四节 完善相关制度 | 第42-44页 |
| 一、 借鉴证据调取令制度 | 第42页 |
| 二、 完善律师代理制度 | 第42-43页 |
| 三、 限制原告撤诉 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |
