| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 证人出庭作证制度概述 | 第12-19页 |
| ·证人作证制度的含义 | 第12页 |
| ·证人出庭作证的必要性 | 第12-13页 |
| ·对于查清案件事实具有重大现实意义 | 第12-13页 |
| ·有利于实现控辩双方对证人证言的交叉质证 | 第13页 |
| ·保障刑事证人出庭作证的相关原则 | 第13-16页 |
| ·直接言词原则 | 第14-15页 |
| ·传闻证据规则 | 第15-16页 |
| ·对国外刑事证人出庭作证制度的考察 | 第16-19页 |
| ·英美法系国家刑事证人出庭作证制度 | 第16-17页 |
| ·大陆法系国家刑事证人出庭作证制度 | 第17-19页 |
| 第2章 我国刑事证人出庭作证的状况与原因解析 | 第19-25页 |
| ·2012 年刑诉法修改前证人出庭状况 | 第19-20页 |
| ·证人出庭率低的原因解析 | 第20-25页 |
| ·传统文化和传统思想观念导致我国公民不愿出庭作证 | 第20页 |
| ·我国立法上的缺陷 | 第20-22页 |
| ·我国司法机关自身的执法观念存在问题 | 第22-23页 |
| ·影响证人出庭作证的其他因素 | 第23-25页 |
| 第3章 2012 年刑事诉讼法对证人出庭制度的规定及立法缺陷 | 第25-35页 |
| ·完善了证人出庭的保护制度 | 第25-26页 |
| ·增加了人民警察在必要时出庭作证的规定 | 第26-27页 |
| ·明确了关键证人出庭作证的义务 | 第27页 |
| ·增设了证人经济补偿制度 | 第27-28页 |
| ·规定了强制证人出庭作证制度 | 第28页 |
| ·规定部分证人享有拒证权 | 第28-31页 |
| ·2012 刑诉中证人出庭作证制度的立法缺陷 | 第31-35页 |
| ·法条规定的可行性方面 | 第31页 |
| ·证人的经济补偿方面 | 第31-32页 |
| ·证人保护方面 | 第32-33页 |
| ·强制证人出庭作证方面 | 第33-34页 |
| ·拒证权方面 | 第34-35页 |
| 第4章 进一步完善我国刑事证人出庭作证制度的构想 | 第35-42页 |
| ·扩大证人免证权的范围 | 第35-36页 |
| ·强化证人保护力度 | 第36-39页 |
| ·扩大证人保护的范围 | 第36页 |
| ·制定专门的《证人保护法》 | 第36-37页 |
| ·明确公检法机关的职权或者建立专门的证人保护机构 | 第37页 |
| ·防止公诉机关对辩方不利于自己的证人随意进行追诉 | 第37-38页 |
| ·增加、改进、细化证人保护措施 | 第38-39页 |
| ·制定《证人补偿法》，设立证人补偿基金制度或保险制度 | 第39-40页 |
| ·完善对拒绝作证的证人的法律责任的规定 | 第40页 |
| ·证人宣誓制度的构建 | 第40-41页 |
| ·营造证人出庭的良好的司法环境 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |