| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-12页 |
| 第1章 引言 | 第12-16页 |
| ·研究背景和意义 | 第12页 |
| ·国内外文献综述 | 第12-14页 |
| ·国内研究文献回顾 | 第12-13页 |
| ·国外研究文献回顾 | 第13-14页 |
| ·研究内容与方法 | 第14页 |
| ·主要工作和创新 | 第14-15页 |
| ·论文的基本框架 | 第15-16页 |
| 第2章 环境侵权民事诉讼举证责任基本理论 | 第16-20页 |
| ·传统举证责任分配的一般原理 | 第16页 |
| ·环境侵权民事诉讼举证责任的涵义 | 第16-17页 |
| ·环境侵权民事诉讼举证责任的特征 | 第17-18页 |
| ·环境侵权案件适用传统举证责任分配理论存在的问题 | 第18-19页 |
| ·小结 | 第19-20页 |
| 第3章 国外环境侵权民事诉讼举证责任考察 | 第20-26页 |
| ·美国 | 第20-21页 |
| ·德国 | 第21-22页 |
| ·危险领域说 | 第21页 |
| ·盖然性说 | 第21-22页 |
| ·损害归属说 | 第22页 |
| ·日本 | 第22-24页 |
| ·优势证据说 | 第22-23页 |
| ·疫学因果关系说 | 第23页 |
| ·间接反证说 | 第23-24页 |
| ·可借鉴的国外经验 | 第24-25页 |
| ·小结 | 第25-26页 |
| 第4章 我国环境侵权民事诉讼举证责任概况 | 第26-31页 |
| ·学界的不同学说 | 第26-27页 |
| ·司法实践中存在的问题 | 第27-30页 |
| ·举证责任分配标准没有明确的规定 | 第27页 |
| ·受害人取证困难 | 第27-28页 |
| ·环境侵权案件中适用举证责任倒置存在的缺陷 | 第28-29页 |
| ·没有明确双方举证范围及具体证据 | 第29页 |
| ·损害结果的认定有缺陷 | 第29-30页 |
| ·小结 | 第30-31页 |
| 第5章 环境侵权民事诉讼的举证责任分配制度的完善 | 第31-43页 |
| ·从立法上规定环境侵权民事诉讼举证责任分配的基本原则 | 第31-34页 |
| ·公平正义原则 | 第31-32页 |
| ·效率原则 | 第32-33页 |
| ·利益均衡原则 | 第33-34页 |
| ·完善举证责任倒置制度在环境侵权诉讼案件中的适用 | 第34-35页 |
| ·扩大举证责任倒置的适用范围 | 第34页 |
| ·适当明确原告的因果关系证明责任 | 第34-35页 |
| ·确立较低程度盖然性的证明标准 | 第35-36页 |
| ·明确双方当事人的举证责任范围 | 第36-39页 |
| ·原告应当承担的举证责任 | 第36-37页 |
| ·被告应当承担的举证责任 | 第37-39页 |
| ·严格环境侵权民事诉讼的举证时限规定 | 第39-40页 |
| ·完善法官的自由裁量权 | 第40-42页 |
| ·完善法官自由裁量权的运用 | 第40页 |
| ·建立裁量制度 | 第40-41页 |
| ·创建有限判例制度 | 第41-42页 |
| ·小结 | 第42-43页 |
| 结论与展望 | 第43-44页 |
| 1、结论 | 第43页 |
| 2、展望 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和其他科研情况 | 第47-48页 |