| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| ·论文选题目的与意义 | 第9-10页 |
| ·选题目的 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-13页 |
| ·国外文献综述 | 第10-11页 |
| ·国内文献综述 | 第11-13页 |
| ·研究方法和创新点 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·创新点 | 第13-15页 |
| 第2章 行政代履行概述 | 第15-21页 |
| ·行政代履行的涵义 | 第15-16页 |
| ·行政代履行的概念 | 第15-16页 |
| ·行政代履行的概念与相关概念的区别 | 第16页 |
| ·行政代履行的性质和主体 | 第16-17页 |
| ·行政代履行的性质 | 第16-17页 |
| ·行政代履行的主体 | 第17页 |
| ·行政代履行的实施条件 | 第17-18页 |
| ·义务人负有可替代性的义务 | 第17-18页 |
| ·义务人在法定期限内不履行 | 第18页 |
| ·行政代履行三方法律关系分析 | 第18-21页 |
| ·行政机关与行政相对人——行政法律关系 | 第18-19页 |
| ·行政机关与第三人——行政合同关系 | 第19页 |
| ·第三人与行政相对人——附随义务关系 | 第19-21页 |
| 第3章 行政强制法中的代履行与民法中的代履行的比较 | 第21-25页 |
| ·民法中的第三人代为履行 | 第21-22页 |
| ·民法中第三人代为履行的概念 | 第21页 |
| ·国内外民法上关于第三人代为履行的立法概况 | 第21-22页 |
| ·行政强制法中的代履行与民法中代履行的比较和借鉴 | 第22-25页 |
| ·制度的移植与比较 | 第22-24页 |
| ·制度的借鉴与启发 | 第24-25页 |
| 第4章 我国行政代履行的立法和实施现状及存在的问题 | 第25-29页 |
| ·我国行政代履行的立法和实施现状 | 第25-26页 |
| ·我国行政代履行的立法实践情况 | 第25-26页 |
| ·我国行政代履行的立法理论分析 | 第26页 |
| ·我国行政代履行立法和实施存在的问题 | 第26-29页 |
| ·立法不统一 | 第26-27页 |
| ·救济制度缺失 | 第27页 |
| ·程序内容欠缺 | 第27-29页 |
| 第5章 国外行政代履行的立法和实施现状及对我国的启示 | 第29-33页 |
| ·国外行政代履行的立法和实施现状 | 第29-30页 |
| ·德国行政代履行的立法和实施现状 | 第29页 |
| ·日本行政代履行的立法和实施现状 | 第29-30页 |
| ·韩国行政代履行的立法和实施现状 | 第30页 |
| ·国外的行政代履行对我国的启示 | 第30-33页 |
| ·行政机关和第三人均可实施代履行行为 | 第30-31页 |
| ·注重考虑义务人的主观意愿 | 第31-32页 |
| ·强化对第三人违法或者不适当履行的处理 | 第32-33页 |
| 第6章 构建我国行政代履行制度的建议 | 第33-37页 |
| ·完善行政代履行的程序 | 第33-35页 |
| ·完善普通程序 | 第33-34页 |
| ·健全简易程序 | 第34-35页 |
| ·构建行政代履行的救济制度 | 第35-37页 |
| ·行政复议方面 | 第35页 |
| ·行政诉讼方面 | 第35-36页 |
| ·国家赔偿方面 | 第36页 |
| ·对第三人的保护和救济 | 第36-37页 |
| 第7章 结论 | 第37-38页 |
| ·将民法中代履行的先进制度借鉴到行政代履行中 | 第37页 |
| ·加快行政代履行制度的构建和完善 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 作者简介 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第42页 |
