提升民主党派参政议政有效性的对策研究--以扬州市为研究对象
| 摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 1 导论 | 第6-12页 |
| ·研究背景与意义 | 第6-7页 |
| ·研究对象的界定 | 第7-8页 |
| ·文献综述 | 第8-10页 |
| ·研究内容与可能的创新 | 第10-11页 |
| ·研究方法 | 第11-12页 |
| 2 研究的理论基础 | 第12-17页 |
| ·参与民主理论 | 第12-13页 |
| ·参与民主理论的基本内容 | 第12页 |
| ·参与民主理论的启示 | 第12-13页 |
| ·协商民主理论 | 第13-14页 |
| ·协商民主理论的基本内容 | 第13页 |
| ·协商民主理论的启示 | 第13-14页 |
| ·“沉默的螺旋”理论 | 第14-15页 |
| ·“沉默的螺旋”理论的基本内容 | 第14页 |
| ·“沉默的螺旋”理论的启示 | 第14-15页 |
| ·委托代理理论 | 第15-17页 |
| ·委托代理理论的基本内容 | 第15页 |
| ·委托代理理论的启示 | 第15-17页 |
| 3 民主党派参政议政的现状 | 第17-23页 |
| ·主要途径 | 第17-20页 |
| ·通过“两会”提交提案、议案 | 第17-18页 |
| ·参与人大、政协 | 第18-19页 |
| ·担任各级政府及司法机关职务 | 第19页 |
| ·担任特约员 | 第19页 |
| ·参加民主协商会、情况通报会 | 第19页 |
| ·组织专题视察、调研、座谈 | 第19-20页 |
| ·基本特点 | 第20-22页 |
| ·以团结合作为出发点 | 第20页 |
| ·体现协商民主的核心思想 | 第20-21页 |
| ·形成了相对固定的基本模式 | 第21页 |
| ·具有相对的稳定性和保障性 | 第21-22页 |
| ·参与政府决策的常态化 | 第22页 |
| ·存在问题 | 第22-23页 |
| ·建言水平有待进一步提高 | 第22页 |
| ·监督能力有待进一步增强 | 第22-23页 |
| ·协商实效有待进一步改善 | 第23页 |
| ·调研针对性有待进一步加强 | 第23页 |
| 4 民主党派参政议政有效性不足的原因 | 第23-29页 |
| ·民主党派内部因素 | 第23-26页 |
| ·部分民主党派成员对参政议政的认识不足 | 第23-24页 |
| ·民主党派自身的代表性不够充分 | 第24-25页 |
| ·参政议政专业人才的吸纳不够有力 | 第25-26页 |
| ·参政议政外部因素 | 第26-29页 |
| ·制度的落实不够到位 | 第26-27页 |
| ·知情渠道不够畅通 | 第27页 |
| ·各方重视程度不一 | 第27-29页 |
| 5 提升民主党派参政议政有效性的对策 | 第29-34页 |
| ·民主党派自身建设层面 | 第29-31页 |
| ·提高民主党派成员参政议政的能力 | 第29页 |
| ·增强民主党派的代表性 | 第29-30页 |
| ·充实民主党派参政议政的人才队伍 | 第30-31页 |
| ·民主党派参政议政外部生态层面 | 第31-34页 |
| ·强化相关制度的落实 | 第31-32页 |
| ·拓展民主党派的知情渠道 | 第32页 |
| ·提升社会各方的支持力度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 附录 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
