| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、警察出庭作证的必要性 | 第11-14页 |
| （一）警察出庭作证的含义 | 第11页 |
| （二）警察出庭作证的必要性 | 第11-14页 |
| 1. 有利于查明案件真相，提高诉讼效率 | 第11-13页 |
| 2. 有利于排除非法证据，抑制警察非法取证 | 第13页 |
| 3. 有利于贯彻直接言词原则，保障犯罪嫌疑人、被告人的对质权 | 第13-14页 |
| 4. 有利于实现司法的公平正义，树立社会主义法治理念 | 第14页 |
| 二、域外警察出庭作证制度的比较分析 | 第14-17页 |
| （一）英美法系 | 第14-16页 |
| 1. 英国 | 第15页 |
| 2. 美国 | 第15页 |
| 3. 澳大利亚 | 第15-16页 |
| （二）大陆法系 | 第16页 |
| 1. 德国 | 第16页 |
| 2. 法国 | 第16页 |
| 3. 意大利 | 第16页 |
| （三）比较分析 | 第16-17页 |
| 三、我国警察出庭作证的现状和问题 | 第17-23页 |
| （一）我国警察出庭作证现状 | 第17-19页 |
| 1. 立法现状 | 第17-18页 |
| 2. 适用现状 | 第18-19页 |
| （二）警察出庭作证制度在我国适用过程中存在的问题 | 第19-23页 |
| 1. 警察作证的身份、条件法律规定不明确 | 第19-20页 |
| 2. 检警关系松散导致警察不主动出庭支持公诉 | 第20-21页 |
| 3. “案卷笔录中心式”庭审模式不利于警察积极出庭向法庭作证 | 第21-22页 |
| 4. 对警察作证无责任追究机制 | 第22-23页 |
| 四、确保我国警察出庭作证制度有效实施之构想 | 第23-28页 |
| （一）明确规定警察出庭作证的身份和条件 | 第23-24页 |
| 1. 规定警察出庭作证的身份 | 第23-24页 |
| 2. 规定警察出庭作证的条件 | 第24页 |
| （二）理顺检警关系，改变警察工作机制 | 第24-25页 |
| 1. 检警一体化在我国短期内不能实现 | 第24-25页 |
| 2. 将出庭作证纳入到警察日常工作范围内 | 第25页 |
| （三）确立“审判中心主义”，改进庭审模式 | 第25-27页 |
| 1. 由“以侦查为中心”向“以裁判为中心”转变 | 第25-26页 |
| 2. 限制法官过分依赖案卷材料定罪量刑 | 第26-27页 |
| （四）规定警察作证的责任承担 | 第27-28页 |
| 1. 警察拒不出庭作证的法律责任和纪律责任 | 第27页 |
| 2. 警察作伪证的法律责任和纪律责任 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
