| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 序言 | 第9-10页 |
| 一、 职业病诊断与鉴定的法学一般理论 | 第10-14页 |
| （一） 职业病的涵义 | 第10页 |
| （二） 职业病诊断和鉴定的涵义 | 第10-12页 |
| 1. 职业病诊断与鉴定概念 | 第10-11页 |
| 2. 职业病诊断与鉴定的性质 | 第11-12页 |
| 3. 职业病诊断与职业病鉴定的关系 | 第12页 |
| （三） 完善职业病诊断与鉴定制度的必要性 | 第12-14页 |
| 二、 国外职业病诊断与鉴定法律规定及评价 | 第14-17页 |
| (一) 国际劳工组织关于职业病病种的法律规定及评价 | 第14-15页 |
| 1. 国际劳工组织的规定 | 第14页 |
| 2. 对国际劳工组织相关法律规定的评价 | 第14-15页 |
| （二） 美国关于职业病认定机构的法律规定及评价 | 第15页 |
| 1. 美国的立法概况 | 第15页 |
| 2. 对美国相关规定的评价 | 第15页 |
| （三） 英国立法规定完善的职业病诊断体系 | 第15-16页 |
| 1. 英国的相关法律规定 | 第15-16页 |
| 2. 对英国职业病诊断立法的评价 | 第16页 |
| (四) 德国关于职业病强制保险和“类职业病”的规定 | 第16-17页 |
| 1. 德国的立法概况 | 第16-17页 |
| 2. 德国相关规定的优势及评价 | 第17页 |
| 三、 我国职业病诊断与鉴定制度的法律规定及存在的问题 | 第17-24页 |
| (一)我国职业病诊断与鉴定制度的法律规定 | 第17-20页 |
| 1. 职业病诊断与鉴定主体方面的法律规定 | 第17-18页 |
| 2. 职业病诊断鉴定程序方面的法律规定 | 第18-20页 |
| 3. 职业病病种的法律规定 | 第20页 |
| (二)我国职业病诊断与鉴定制度存在的问题 | 第20-24页 |
| 1. 职业病诊断鉴定主体限制过严 | 第20-21页 |
| 2. 职业病诊断与鉴定程序规定不清 | 第21-22页 |
| 3. 职业病病种范围过窄 | 第22-24页 |
| 四、 完善我国职业病诊断与鉴定制度的法律思考 | 第24-29页 |
| (一)完善职业病诊断与鉴定的主体制度 | 第24-25页 |
| 1. 扩大职业病诊断鉴定申请的权利人范围 | 第24页 |
| 2. 对职业病诊断与鉴定机构的垄断进行适当规制 | 第24-25页 |
| 3. 规定对违规鉴定的惩罚措施 | 第25页 |
| (二)完善职业病诊断与鉴定的程序规定 | 第25-27页 |
| 1. 规范职业病诊断与鉴定级别的衔接 | 第25-26页 |
| 2. 合理分配举证责任 | 第26-27页 |
| 3. 增加劳动关系确认的可行方法 | 第27页 |
| (三)完善职业病种类、范围的规定 | 第27-29页 |
| 1. 对广义上的职业病应当适当保护 | 第27页 |
| 2. 采取开放式结构规定职业病种类 | 第27-29页 |
| 结语 | 第29-30页 |
| 参考文献 | 第30-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
