| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第1章 引言 | 第8-12页 |
| ·问题的提出 | 第8页 |
| ·选题背景及意义 | 第8-10页 |
| ·文献综述 | 第10页 |
| ·研究方法 | 第10-11页 |
| ·论文结构安排 | 第11-12页 |
| 第2章 WTO 司法审查的涵义与要求 | 第12-16页 |
| ·WTO 司法审查的涵义 | 第12页 |
| ·WTO 司法审查对税务行政诉讼提出的主要要求 | 第12-14页 |
| ·建立完善的司法审查执法体系 | 第12-13页 |
| ·确立司法最终审查原则 | 第13页 |
| ·裁决机构必须具备独立性 | 第13页 |
| ·司法审查范围必须具备广泛性 | 第13-14页 |
| ·程序必须是客观公正的 | 第14页 |
| ·WTO 司法审查要求与我国税务行政诉讼制度的完善 | 第14-16页 |
| 第3章 WTO 体制下我国税务行政诉讼制度的现状与问题 | 第16-21页 |
| ·税务行政诉讼的概念 | 第16页 |
| ·我国税务行政诉讼的现状分析 | 第16-17页 |
| ·WTO 体制下我国税务行政诉讼制度存在的问题 | 第17-21页 |
| ·税收立法不完善，税收法律法规不健全 | 第17-18页 |
| ·税务行政诉讼受案范围较小，司法审查限制较多 | 第18页 |
| ·设置先行纳税和复议前置，限制了当事人的诉讼选择权 | 第18-19页 |
| ·对税务行政诉讼原告资格限制过严，不利于保障当事人合法权益 | 第19-20页 |
| ·审判人员法律素养和税收业务水平偏低，不能适应 WTO 体制下税务行政诉讼案件的审理 | 第20-21页 |
| 第4章 国外税务行政诉讼制度的比较与借鉴 | 第21-27页 |
| ·英美法系典型国家税务行政诉讼制度 | 第21-23页 |
| ·美国税务行政诉讼制度 | 第21-22页 |
| ·加拿大税务行政诉讼制度 | 第22-23页 |
| ·大陆法系典型国家税务行政诉讼制度 | 第23-25页 |
| ·德国税务行政诉讼制度 | 第23-24页 |
| ·法国税务行政诉讼制度 | 第24-25页 |
| ·两大法系国家税务行政诉讼制度的评析与借鉴 | 第25-27页 |
| ·以保障纳税人权利为基本理念设计制度，赋予纳税人多种选择权 | 第25页 |
| ·强调税务救济的专业性，设立专门机构处理税务行政争议 | 第25-26页 |
| ·引导纳税人先行选择行政复议，快速高效解决涉税争议 | 第26页 |
| ·赋予纳税人公益诉讼权利，维护纳税人合法权益 | 第26-27页 |
| 第5章 WTO 体制下完善我国税务行政诉讼制度的构思与建议 | 第27-34页 |
| ·行政立法方面，健全行政诉讼法律，保障纳税人诉讼权利 | 第27-29页 |
| ·扩大税务行政诉讼受案范围，将抽象行政行为纳入诉讼范围 | 第27页 |
| ·修改复议前置和先行纳税制度，充分保障纳税人的诉讼权利 | 第27-28页 |
| ·修改或重新解释起诉不停止执行原则，避免纳税人合法权益受到损害 | 第28页 |
| ·完善原告资格规定，让受到行政行为不利影响的人有权起诉 | 第28-29页 |
| ·税收法制方面，建立税收法律体系，完善税收司法审查制度 | 第29-31页 |
| ·健全税收法律制度，完善税收行政行为司法审查法律依据 | 第29-30页 |
| ·统一税务行政诉讼和税务行政复议的审理依据和法律适用，将 WTO 规则作为司法审查依据 | 第30页 |
| ·赋予纳税人公益诉讼权，保障纳税人的合法权益 | 第30-31页 |
| ·司法审判方面，改革完善审判制度，提高审判质量和效率 | 第31-34页 |
| ·设立税务法庭，满足税务案件审理专业性和技术性的需要 | 第31-32页 |
| ·完善裁判方式，建立税务行政诉讼和解制度 | 第32页 |
| ·创设小额诉讼程序，及时有效解决涉税争议 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第38页 |
