| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、驰名商标司法认定的制度依据 | 第8-16页 |
| (一) 驰名商标司法认定的法律规定 | 第8-12页 |
| 1. 国际条约中关于驰名商标认定的相关规定 | 第8-10页 |
| 2. 国内立法对驰名商标保护的规定 | 第10-12页 |
| (二) 驰名商标司法认定的原则 | 第12-16页 |
| 1. 因需认定原则 | 第13页 |
| 2. 个案有效原则 | 第13-14页 |
| 3. 被动认定原则 | 第14页 |
| 4. 事实认定原则 | 第14-16页 |
| 二、驰名商标司法认定模式的局限性 | 第16-32页 |
| (一) 行政认定模式与司法认定模式的比较分析 | 第16-21页 |
| 1. 认定主体比较分析 | 第16-18页 |
| 2. 认定方式比较分析 | 第18页 |
| 3. 认定标准比较分析 | 第18-20页 |
| 4. 认定结果的法律效力比较分析 | 第20-21页 |
| (二) 司法机关作为驰名商标认定主体的制度缺陷 | 第21-32页 |
| 1. 认定驰名商标的专业性 | 第21-25页 |
| 2. 认定驰名商标的复杂性 | 第25-29页 |
| 3. 驰名商标司法认定易受非法律因素影响 | 第29-32页 |
| 三、司法机关在驰名商标法律纠纷中应有的功能 | 第32-38页 |
| (一) 在行政诉讼中审查具体行政行为的合法性 | 第33-34页 |
| (二) 在民事诉讼中对驰名商标的间接认定 | 第34-37页 |
| (三) 在“发生域名冲突”案件中对驰名商标的直接认定 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 致谢 | 第42页 |