我国诉讼调解制度演变与发展趋势研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 诉讼调解的概念解读与价值分析 | 第9-12页 |
| ·诉讼调解的概念解读 | 第9页 |
| ·调解的概念与分类 | 第9页 |
| ·诉讼调解的概念与性质 | 第9页 |
| ·诉讼调解的价值分析 | 第9-12页 |
| ·法律文化价值 | 第9-10页 |
| ·法理价值 | 第10页 |
| ·诉讼效益价值 | 第10-12页 |
| 3 我国古代调解制度回溯 | 第12-18页 |
| ·古代调解制度的产生和发展过程 | 第12-13页 |
| ·古代调解制度的形态和特点 | 第13-15页 |
| ·古代调解制度的形态 | 第13-14页 |
| ·古代调解制度的特点 | 第14-15页 |
| ·古代调解制度的成因分析 | 第15-18页 |
| ·思想文化基础 | 第15页 |
| ·社会经济基础 | 第15-16页 |
| ·政治基础 | 第16页 |
| ·司法制度基础 | 第16-18页 |
| 4 近现代我国诉讼调解制度的历史变迁 | 第18-22页 |
| ·清末与民国的诉讼调解制度 | 第18-19页 |
| ·清末与民国诉讼调解制度的发展概况 | 第18-19页 |
| ·古代调解制度在近现代存续的原因 | 第19页 |
| ·中国共产党领导下的革命根据地的诉讼调解制度 | 第19-22页 |
| ·革命根据地调解制度发展概况与马锡五审判方式 | 第20页 |
| ·现代诉讼调解制度的形成原因 | 第20-22页 |
| 5 新中国成立后诉讼调解制度的演变 | 第22-26页 |
| ·当代诉讼调解制度的发展历程 | 第22-24页 |
| ·“调解为主”与“着重调解”阶段 | 第22页 |
| ·“自愿、合法”调解阶段 | 第22-23页 |
| ·“着重调解”与“调解优先”阶段 | 第23-24页 |
| ·当代诉讼调解制度变化的原因分析 | 第24-26页 |
| ·“调解为主”与“着重调解”的原因分析 | 第24页 |
| ·调解弱化的原因分析 | 第24页 |
| ·诉讼调解复兴的原因 | 第24-26页 |
| 6 我国现行诉讼调解制度的缺陷分析 | 第26-31页 |
| ·“事实清楚、分清是非”原则不符合调解法理 | 第26页 |
| ·调审合一模式造成法官角色定位不清 | 第26-27页 |
| ·调解协议的效力不稳定 | 第27-28页 |
| ·诉讼调解的程序保障存在缺失 | 第28-29页 |
| ·调解协议生效后当事人救济困难 | 第29页 |
| ·法官的自由裁量权缺乏限制 | 第29-31页 |
| 7 我国诉讼调解制度的未来发展趋势 | 第31-36页 |
| ·关于诉讼调解制度未来发展趋势的争论 | 第31-32页 |
| ·诉讼调解制度的废弃论 | 第31页 |
| ·诉讼调解制度的完善论 | 第31-32页 |
| ·关于诉讼调解制度发展趋势的看法 | 第32页 |
| ·完善诉讼调解制度的立法建议 | 第32-36页 |
| ·科学界定诉讼调解原则 | 第32-33页 |
| ·改革调审合一的模式 | 第33-34页 |
| ·完善诉讼调解的程序 | 第34页 |
| ·赋予调解协议当然之法律效力 | 第34-35页 |
| ·降低调解再审的难度 | 第35-36页 |
| 8 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38页 |
