| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-11页 |
| 第一章 重构论者视野中的共犯理论与犯罪论体系 | 第11-16页 |
| 第一节 重构论者视野下共犯问题的理论与实务 | 第11-14页 |
| 一、 重构论者视野下共犯问题的理论定位 | 第11-13页 |
| 二、 重构论者视野下共犯问题的实务定位 | 第13-14页 |
| 第二节 重构论者视野下共犯问题理论与实务的疑问 | 第14-16页 |
| 一、 重构论者视野下共犯问题实务定位的疑问 | 第14-16页 |
| 二、 重构论者视野下共犯问题理论定位的疑问 | 第16页 |
| 第二章 共犯理论对犯罪论体系的依附性 | 第16-27页 |
| 第一节 德日刑法共犯理论对犯罪论体系的依附性 | 第17-23页 |
| 一、 共犯的处罚根据与犯罪论体系 | 第17-21页 |
| 二、 共犯的本质与犯罪论体系 | 第21-22页 |
| 三、 德日刑法共犯问题的理论支点 | 第22-23页 |
| 第二节 前苏联及我国刑法共犯理论对犯罪论体系的依附性 | 第23-27页 |
| 一、 前苏联刑法共犯理论对犯罪论体系的依附性 | 第23-25页 |
| 二、 我国刑法共犯理论对犯罪论体系的依附性 | 第25-27页 |
| 第三章 共犯理论对犯罪论体系依附性的本质 | 第27-34页 |
| 第一节 德日刑法共犯理论对犯罪论体系依附性的本质 | 第27-32页 |
| 一、 德日刑法违法与责任的划分 | 第27-30页 |
| 二、 违法与责任的划分对共犯理论的决定意义 | 第30-32页 |
| 第二节 我国刑法共犯理论对犯罪论体系依附性的本质 | 第32-34页 |
| 一、 共犯理论依附于对犯罪概念的单一理解 | 第32-33页 |
| 二、 我国共犯理论借鉴德日刑法共犯理论的可能性 | 第33-34页 |
| 第四章 我国共犯理论的发展与完善 | 第34-40页 |
| 第一节 在事实和规范层面分别构建犯罪概念 | 第34-37页 |
| 一、 构建不同层面犯罪概念的具体做法 | 第34-35页 |
| 二、 构建不同层面犯罪概念的理论支持 | 第35-37页 |
| 第二节 我国刑事立法和司法解释的回应 | 第37-40页 |
| 一、 我国刑事立法的回应 | 第37-38页 |
| 二、 我国有关司法解释、刑法条文本身含义的回应 | 第38-40页 |
| 第五章 共犯理论与犯罪论体系探讨的理性回归 | 第40-47页 |
| 一、 各种犯罪论体系之间并不存在根本上的分歧 | 第41-43页 |
| 二、 对犯罪构成问题的探讨应该着眼和落脚于实践 | 第43-45页 |
| 三、 谨防共犯理论的符号化倾向 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-56页 |
| 后记 | 第56-58页 |