| 论文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导论 | 第11-17页 |
| 一、论文的选题与考察重点 | 第11-13页 |
| 二、文献综述 | 第13-15页 |
| 三、研究方法 | 第15页 |
| 四、本文的结构安排 | 第15-16页 |
| 五、若干术语的说明 | 第16-17页 |
| 第一章 “宪法革命”之概述——时代的变革 | 第17-22页 |
| 第一节 变革的导火索——总统与法院之争 | 第17-19页 |
| 第二节 变革的社会背景——经济自由与福利国家 | 第19页 |
| 第三节 变革的目标——法律达尔文主义时代的终结 | 第19-22页 |
| 第二章 “宪法革命”之前的历史进程 | 第22-39页 |
| 第一节 实质性正当程序之适用 | 第23-27页 |
| 一、屠宰场系列案与农夫系列案 | 第23-24页 |
| 二、菲尔德—布拉德利异议 | 第24-26页 |
| 三、“所得税案” | 第26-27页 |
| 第二节 对联邦商业权力的限制 | 第27-28页 |
| 一、“贸易条款”适用的范围 | 第27页 |
| 二、富勒法院对联邦商业权力的限制 | 第27-28页 |
| 第三节 契约自由 | 第28-30页 |
| 一、奥尔盖耶案 | 第28-29页 |
| 二、洛克纳案 | 第29-30页 |
| 第四节 有关劳工问题的判决 | 第30-39页 |
| 一、“布兰代斯诉讼方法”与怀特法院的“进步主义”判决 | 第30-34页 |
| 二、保守主义的回流 | 第34-38页 |
| 三、导致回流的社会因素 | 第38-39页 |
| 第三章 抵制与及时转变：最高法院的抉择 | 第39-53页 |
| 第一节 前休斯法院的司法实践 | 第40-44页 |
| 一、人事变动与基本立场 | 第40-41页 |
| 二、最高法院对“新政”立法的挑战 | 第41-44页 |
| 第二节 后休斯法院的司法实践 | 第44-49页 |
| 一、总统的回应——“改组法院”计划 | 第44-45页 |
| 二、最高法院的回应——及时转变 | 第45-48页 |
| 三、“宪法革命”成果的巩固与延续 | 第48-49页 |
| 第三节 综合性考量——相同的议题，不同的宪法解释 | 第49-53页 |
| 第四章 “宪法革命”的历史透视——司法权的特性与最高法院的重新定位 | 第53-64页 |
| 第一节 多元因素影响下的“宪法革命” | 第54-58页 |
| 一、法律的目标——时代需求 | 第54-55页 |
| 二、总统的选择——超越宪法修正案 | 第55-57页 |
| 三、司法个性——5∶4 与9∶0 的判决 | 第57-58页 |
| 第二节 解开“戈尔迪之结” | 第58-59页 |
| 第三节 司法权的属性 | 第59-61页 |
| 第四节 消极的美德——霍姆斯的“伟大异议” | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第71-72页 |
| 后记 | 第72-73页 |