| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、选题的意义和目的 | 第10页 |
| 二、研究方法描述 | 第10-11页 |
| 第一章 国际贸易中货物风险转移的法律界定及相关适用规则 | 第11-19页 |
| 第一节 货物买卖中风险的概念、内容及产生原因 | 第11-13页 |
| 第二节 国外法律、国际条约及贸易术语对货物风险转移原则的规定 | 第13-19页 |
| 一、风险于合同订立时转移的理论 | 第13-14页 |
| 二、风险与货物所有权同时转移 | 第14-15页 |
| 三、风险于货物交付时转移 | 第15-19页 |
| 第二章 风险负担与违约责任之比较 | 第19-25页 |
| 第一节 两者的发生事由不同 | 第20-22页 |
| 第二节 两者的立法目的不同 | 第22页 |
| 第三节 两者产生的经济效果不同 | 第22-23页 |
| 第四节 两者对是否要求损失承担者具有过错进行了区别规定 | 第23-25页 |
| 第三章 卖方违约对货物风险转移的影响 | 第25-34页 |
| 第一节 国际上普遍存在的几种观点——关于卖方违约对货物风险转移的影响 | 第25-30页 |
| 一、卖方根本违约时对货物风险转移如何影响 | 第26-29页 |
| 二、卖方非根本违约时对货物风险转移的影响 | 第29页 |
| 三、卖方预期违约时对货物风险转移的影响 | 第29-30页 |
| 第二节 应确立新的划分标准——卖方的违约行为与风险发生是否具有密切关联 | 第30-34页 |
| 一、卖方违约与标的物的风险发生无联系时，风险仍然自交付时转移于买方 | 第30-31页 |
| 二、当卖方违约与风险发生紧密联系时，即排除适用“交付主义”理论 | 第31-33页 |
| 三、卖方违约对货物风险转移是否发生影响之新结论 | 第33-34页 |
| 第四章 关于买方行使拒收或解约权与货物风险负担的相关问题探讨 | 第34-38页 |
| 第一节 买方行使拒收和解约权后，货物的风险损失应由卖方承担 | 第34-37页 |
| 一、美国贸易法的相关规定 | 第34-35页 |
| 二、我国法律的相关规定 | 第35页 |
| 三、《联合国国际货物买卖合同公约》的相关规定 | 第35-37页 |
| 第二节 买方行使拒收和解约权之前，货物的风险损失仍由买方承担 | 第37-38页 |
| 一、风险是一种当事人难以预测、防止及对抗的 | 第37-38页 |
| 二、卖方已经完成交付 | 第38页 |
| 三、合理的时间限制可督促行使权利 | 第38页 |
| 第五章 结语 | 第38-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
