| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-8页 |
| 行政公益诉讼原告资格研究 | 第8-10页 |
| 一、行政公益诉讼原告资格的基本理论研究 | 第10-19页 |
| (一) 行政公益诉讼的界定 | 第10-13页 |
| (二) 行政公益诉讼原告资格的法理依据 | 第13-18页 |
| 1．私权利对公权力的制约 | 第13-15页 |
| 2．公民权利的司法保护 | 第15-17页 |
| 3．社会正义的倡导 | 第17-18页 |
| (三) 行政公益诉讼原告资格的界定 | 第18-19页 |
| 二、域外行政公益诉讼原告资格的考察与借鉴 | 第19-27页 |
| (一) 域外行政公益诉讼原告资格的考察 | 第20-24页 |
| 1．美、英私人检察总长理论 | 第20-22页 |
| 2．日本民众诉讼的起诉者资格 | 第22-23页 |
| 3．德国公益代表人制度 | 第23页 |
| 4．法国越权之诉中的申诉人资格 | 第23-24页 |
| (二) 域外行政公益诉讼原告资格的共同特点和启示 | 第24-27页 |
| 三、我国行政公益诉讼制度缺失的分析 | 第27-30页 |
| (一) 立法上未明确设定行政公益诉讼制度 | 第27-28页 |
| (二) 司法中拘泥于原告资格标准的认定 | 第28-30页 |
| (三) 公民维护公益的诉讼意识淡薄 | 第30页 |
| 四、我国行政公益诉讼原告资格构想 | 第30-49页 |
| (一) 检察院的原告资格 | 第32-35页 |
| (二) 公民的原告资格 | 第35-45页 |
| 1．现行法律体系中蕴含着公民获取行政公益诉讼原告资格的精神 | 第37-39页 |
| 2．公民取得行政公益诉讼原告资格应当明确规范 | 第39-42页 |
| 3．律师应当勇于担当行政公益诉讼的原告 | 第42页 |
| 4．稳妥处理扩大公民原告资格范围与防止滥诉的关系 | 第42-45页 |
| (三) 法人和其他组织的原告资格 | 第45-49页 |
| 1．公益律师事务所的原告资格 | 第45-46页 |
| 2．社会团体的原告资格 | 第46-49页 |
| 参考文献目录 | 第49-50页 |