首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

刑事辩护制度研究

摘要第1-6页
ABSTRACT第6-11页
引言第11-12页
第一章 刑事辩护制度的基本理论第12-34页
 一、刑事辩护制度概述第12-16页
  (一) 刑事辩护的内涵第12-13页
  (二) 刑事辩护的特征第13-15页
  (三) 刑事辩护权的界定第15-16页
 二、刑事辩护制度的理论基础第16-20页
  (一) 无罪推定理念第16-17页
  (二) 程序主体理念第17-18页
  (三) 人权保障理念第18页
  (四) 司法公正理念第18-19页
  (五) 有效辩护理念第19-20页
  (六) 控辩平衡理念第20页
 三、刑事辩护制度的功能定位第20-27页
  (一) 发现实体真实第21-22页
  (二) 促进程序正义第22页
  (三) 加强人权保障第22-24页
  (四) 实现实体价值与程序价值的平衡第24-27页
 四、辩护人的诉讼地位第27-31页
  (一) 关于辩护人诉讼地位的各种理论第27-29页
  (二) 关于大陆辩护人诉讼地位的定位第29-31页
 五、辩护人的责任第31-34页
  (一) 关于辩护人责任的立法规定第31页
  (二) 关于辩护人责任的基本内容第31-34页
第二章 刑事辩护的主体、类型和权利第34-60页
 一、刑事辩护的主体第34-38页
  (一) 犯罪嫌疑人、被告人第34页
  (二) 辩护人第34-36页
  (三) 辩护主体间的信赖基础:拒证权第36-38页
 二、刑事辩护的类型:自行辩护、委托辩护和指定辩护第38-45页
  (一) 自行辩护、委托辩护和指定辩护第38-40页
  (二) 刑事法律援助第40-45页
 三、刑事辩护的类型:实体性辩护和程序性辩护第45-49页
  (一) 实体性辩护第45-46页
  (二) 程序性辩护第46-48页
  (三) 程序性辩护和实体性辩护的关系第48-49页
 四、刑事辩护权利第49-60页
  (一) 辩护权相关概念辨析第49-50页
  (二) 辩护主体的主要辩护权利第50-60页
第三章 刑事辩护制度的历史沿革第60-75页
 一、刑事辩护制度的起源第60-62页
  (一) 刑事辩护制度的罗马源头第60-62页
  (二) 刑事辩护制度的正式确立第62页
 二、刑事辩护制度的发展第62-68页
  (一) 契机:从民主的毁灭到民主的再生第63-65页
  (二) 民主内涵融入辩护理念第65-66页
  (三) 辩护人角色的独立——从"代言人"到"权利保护人"第66-68页
 三、刑事辩护制度的强化第68-75页
  (一) 刑事辩护制度的国际化第68-72页
  (二) 法律援助制度的历史发展第72-75页
第四章 刑事辩护制度的域外考察第75-88页
 一、台湾地区的刑事辩护制度第75-77页
  (一) 台湾地区制度上的刑事辩护第75页
  (二) 台湾地区理论上的刑事辩护第75-77页
 二、外国刑事辩护制度的考察第77-88页
  (一) 会见权第77-79页
  (二) 阅卷权第79-80页
  (三) 调查取证权第80-82页
  (四) 豁免权第82-84页
  (五) 拒证权第84-85页
  (六) 律师在场权第85-88页
第五章 刑事辩护制度的现状分析第88-119页
 一、刑事辩护制度现状第88-108页
  (一) 会见难第88-92页
  (二) 阅卷难第92-95页
  (三) 调查取证难第95-99页
  (四) 法庭质证难第99-102页
  (五) 辩护意见难被采纳第102-103页
  (六) 辩护律师职业风险大第103-108页
 二、刑事辩护制度存在问题的原因分析第108-119页
  (一) 诉讼观念的原因第109-114页
  (二) 诉讼构造的原因第114-116页
  (三) 职业素质的原因第116-117页
  (四) 制度缺失的原因第117-119页
第六章 刑事辩护制度的完善建议第119-139页
 一、刑事辩护制度完善的总体设想第119-120页
 二、侦查阶段律师的"辩护人"地位第120-122页
 三、会见权第122-124页
 四、调查取证权第124页
 五、阅卷权第124-127页
 六、律师在场权第127-128页
 七、证人出庭作证制度第128-129页
 八、程序性辩护制度第129-132页
 九、辩护律师的权责对等机制第132-137页
 十、刑事辩护律师的职业素质第137-139页
参考文献第139-147页
后记第147页

论文共147页,点击 下载论文
上一篇:福建峰光猪场健康养殖技术探讨
下一篇:基于.NET的公共选修课管理系统的设计与实现