| 中文摘要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-6页 |
| 绪论 | 第6-7页 |
| 第一章 我国民事诉讼级别管辖制度的立法缺陷与实务困境 | 第7-21页 |
| 第一节 我国民事诉讼级别管辖的立法现状 | 第7-8页 |
| 第二节 我国民事诉讼级别管辖制度中存在的问题 | 第8-13页 |
| 一、民事案件初审管辖权的四级分配，限制了高级别法院指导功能的发挥 | 第9-10页 |
| 二、级别管辖标准、程序不合理，加大了上下级法院受理案件的随意性 | 第10-11页 |
| 三、级别管辖中资源配置不合理，背离了民事诉讼的效率价值 | 第11页 |
| 四、级别管辖中职权主义倾向明显，制约着当事人实体权利和程序权利的实现 | 第11-12页 |
| 五、管辖标准的立法不完善，使当事人规避级别管辖的情况难以避免 | 第12-13页 |
| 第三节 我国民事诉讼级别管辖运行困境产生的根源 | 第13-21页 |
| 一、案件初审管辖权的分散性是级别管辖制度混乱的体制根源 | 第13-14页 |
| 二、管辖标准的不确定性是级别管辖制度混乱的立法根源 | 第14-16页 |
| 三、管辖权转移程序的不规范性是级别管辖制度混乱的程序根源 | 第16-19页 |
| 四、相关制约制度的缺失为级别管辖制度混乱提供了立法条件 | 第19-21页 |
| 第二章 从比较法的视角考察我国民事诉讼级别管辖的指导原则 | 第21-32页 |
| 第一节 国外级别管辖制度的基本模式 | 第21-26页 |
| 一、关于国外管辖标准的确定 | 第22-23页 |
| 二、关于国外管辖权转移程序的相关立法借鉴 | 第23-24页 |
| 三、关于国外当事人请求变动对级别管辖的影响 | 第24-25页 |
| 四、关于国外法院级别的确定 | 第25-26页 |
| 第二节 完善我国民事诉讼级别管辖制度的指导原则 | 第26-32页 |
| 一、坚持以民事诉讼目的为指导原则 | 第27页 |
| 二、坚持级别管辖标准的统一性原则 | 第27-28页 |
| 三、坚持级别管辖标准的确定性原则 | 第28-29页 |
| 四、坚持管辖权分配的诉讼效益原则 | 第29-30页 |
| 五、坚持管辖程序设定以人为本的原则 | 第30-31页 |
| 六、坚持管辖权划分中的司法独立原则 | 第31-32页 |
| 第三章 完善我国民事诉讼级别管辖制度的具体构想 | 第32-47页 |
| 第一节 建立人民法院审理民事案件的分流机制 | 第32-36页 |
| 一、关于各级人民法院功能的重新定位 | 第32-35页 |
| 二、各级人民法院功能重新定位的理论与实践意义 | 第35-36页 |
| 第二节 确立我国民事诉讼级别管辖的客观标准体系 | 第36-40页 |
| 一、案件性质标准的适用条件与范围 | 第37-38页 |
| 二、诉讼标的额标准的适用条件与范围 | 第38-39页 |
| 三、当事人主体标准的适用条件与范围 | 第39-40页 |
| 第三节 构建我国民事诉讼科学的管辖权运转机制 | 第40-47页 |
| 一、强化民事案件的立案审查功能 | 第41页 |
| 二、取消管辖权下放性转移制度 | 第41-42页 |
| 三、强化管辖权上调性转移制度 | 第42-43页 |
| 四、赋予当事人案件级别管辖的程序选择权 | 第43-44页 |
| 五、建立当事人级别管辖权的异议程序 | 第44页 |
| 六、完善当事人规避级别管辖的监督制度 | 第44-46页 |
| 七、赎予高级法院特定一审案件的提审权 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
