| 中文提要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 普通程序简化审概述 | 第8-16页 |
| 一、概念 | 第8页 |
| 二、产生的背景 | 第8-9页 |
| 三、主要内容 | 第9-13页 |
| （一） 适用条件 | 第9-11页 |
| （二） 不适用刑事普通程序简化审的案件范围 | 第11-12页 |
| （三） 提出适用刑事普通程序简化审的主体 | 第12-13页 |
| （四） 庭审中可以简化的具体环节 | 第13页 |
| 四、特点 | 第13-16页 |
| 第二部分 国外的刑事速审程序 | 第16-21页 |
| 一、美国的辩诉交易 | 第16-18页 |
| 二、德国的处罚令程序及日本的略式手续 | 第18-19页 |
| 三、意大利的混合式简易程序模式 | 第19-21页 |
| 第三部分 普通程序简化审的积极价值与存在的问题 | 第21-30页 |
| 一、积极价值 | 第21-23页 |
| （一） 诉讼效率方面 | 第21-22页 |
| （二） 公正底限及案件质量方面 | 第22-23页 |
| 二、存在问题 | 第23-30页 |
| （一） 被告人认罪的自愿性、真实性和理智性难以有效保障 | 第23-26页 |
| （二） 获得律师帮助权没有保障 | 第26-27页 |
| （三） 没有赋予被告人程序提起权 | 第27-28页 |
| （四） 缺乏对被害人的相关权益的规定 | 第28页 |
| （五） 法官庭前阅卷工作量增大，对案件的质效有负面影响 | 第28-30页 |
| 第四部分 普通程序简化审的进一步完善 | 第30-36页 |
| 一、引入庭前证据展示制度，确保辩方对证据的知悉权 | 第30-31页 |
| 二、权利告知制度的确立 | 第31-32页 |
| 三、扩大指定辩护制度及法律援助制度的适用范围 | 第32-33页 |
| 四、规范程序启动模式，赋予被告人程序选择权 | 第33-34页 |
| 五、赋予被害人参与简化审的权利 | 第34页 |
| 六、具体量刑折扣，增强《意见》的操作性 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第40-41页 |
| 详细摘要 | 第41-44页 |