| 中文摘要 | 第1-9页 |
| ABSTRACT | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、行政复议制度功能 | 第12-19页 |
| (一) 行政复议制度功 | 第12-13页 |
| (二) 我国行政复议制度功能定位 | 第13-14页 |
| (三) 我国行政复议功能发挥不佳的现实 | 第14-16页 |
| (四) 内部监督功能困境原因分析 | 第16-19页 |
| 二、行政复议程序准司法化的再认识 | 第19-29页 |
| (一) 复议程序功能 | 第20-23页 |
| (二) 权利救济的实现需要司法化的复议程序 | 第23-29页 |
| 三、国外和我国台湾地区准司法化复议程序考察和评价 | 第29-36页 |
| (一) 国外准司法化复议程序考察和评价 | 第29-35页 |
| (二) 我国台湾地区准司法化复议程序考察和评价 | 第35-36页 |
| 四、我国现行复议程序的不足 | 第36-42页 |
| (一) 行政复议程序模式单一化 | 第36页 |
| (二) 行政复议程序过于行政化 | 第36页 |
| (三) 行政复议申请和受理程序存在的不合理之处 | 第36-37页 |
| (四) 行政复议审查程序缺乏制度保障 | 第37-39页 |
| (五) 法律责任追究存在的问题 | 第39-40页 |
| (六) 行政复议程序与行政诉讼程序衔接的问题 | 第40-42页 |
| 五、完善我国行政复议程序的设想 | 第42-50页 |
| (一) 以具有准司法性特征的听证制度的引进作为完善复议程序的突破点 | 第42-44页 |
| (二) 复议程序模式多样化 | 第44-45页 |
| (三) 以公民权利救济为目标，大力改进行政复议程序的相关制度 | 第45-47页 |
| (四) 通过强化责任落实与追究限制行政权的恣意 | 第47-48页 |
| (五) 行政复议程序与行政诉讼程序之衔接 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第54页 |