| 摘要 | 第1-8页 |
| 导言 | 第8-11页 |
| 第一章 行政裁决的内涵 | 第11-17页 |
| 一、行政裁决行为的界定 | 第11-13页 |
| 二、行政裁决的特征 | 第13-14页 |
| （一） 行政裁决的主体是法律、法规授权的行政机关 | 第13页 |
| （二） 行政裁决的范围是与行政管理活动密切相关的平等主体之间的特定民事纠纷 | 第13页 |
| （三） 在行政裁决中，行政机关以中立第三人的身份对民事纠纷进行居中裁决 | 第13-14页 |
| （四） 行政裁决的程序具有准司法性的特征 | 第14页 |
| 三、行政裁决与相近概念的区别 | 第14-17页 |
| （一） 行政裁决与行政确认 | 第14-15页 |
| （二） 行政裁决与行政调解 | 第15页 |
| （三） 行政裁决与行政裁判 | 第15-16页 |
| （四） 行政裁决与行政复议 | 第16-17页 |
| 第二章 行政裁决的范围与性质 | 第17-23页 |
| 一、行政裁决的范围 | 第17-21页 |
| 二、行政裁决的性质 | 第21-23页 |
| 第三章 行政裁决的复议救济 | 第23-32页 |
| 一、行政裁决复议救济的现状 | 第23-25页 |
| （一） 《行政复议法》的有关规定 | 第23-24页 |
| （二） 单行立法中的相关规定 | 第24-25页 |
| 二、行政裁决复议救济存在的问题 | 第25-26页 |
| 三、原因分析 | 第26-29页 |
| （一） 行政裁决制度产生的社会背景分析及其影响 | 第26-28页 |
| （二） 当今社会现实的变化及其影响 | 第28-29页 |
| 四、对行政裁决复议制度的重构性设想 | 第29-32页 |
| （一） 明确规定将所有的行政裁决行为都纳入到行政复议的范围 | 第29页 |
| （二） 为行政裁决设置行政复议前置程序 | 第29-30页 |
| （三） 取消行政终局行为 | 第30-32页 |
| 第四章 关于行政裁决的诉讼救济 | 第32-46页 |
| 一、行政裁决诉讼的性质 | 第32-40页 |
| （一） 问题的重新提出 | 第32-34页 |
| （二） 学界关于行政裁决诉讼性质的主要论说及存在的问题 | 第34-37页 |
| （三） 确定行政裁决诉讼性质应当考虑的因素 | 第37-40页 |
| 二、行政裁决的司法变更权 | 第40-46页 |
| （一） 司法变更权的涵义 | 第40-41页 |
| （二） 其他国家对于司法变更权的态度 | 第41-42页 |
| （三） 将行政裁决纳入司法变更权的范畴的可能性与必要性 | 第42-43页 |
| （四） 笔者的意见——无需将行政裁决纳入到司法变更权的范畴 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |
